Connect with us

Події

Судова реформа: потреба в новій філософії. У Києві пройшов ІІІ Судовий форум

Дата публікації:

Попри карантинні обмеження Асоціація адвокатів України все ж провела ІІІ Судовий форум і зробила це в новому онлайн-форматі. Нагадаємо, зібрання проходило протягом 3-х днів — із 27 по 29 травня — й охопило безліч важливих питань.

Форум відкрили президент Асоціації адвокатів України, керуючий партнер АО «Marshaller Group» Зоя Ярош; керуючий партнер EQUITY Law Firm, віце-президент і голова комітету ААУ із судової практики Олег Маліневський; Віталій Бурдак, керуючий партнер АО «Pavlenko Legal Group» та Григорій Павленко, член правління ААУ, адвокат АО «Pavlenko Legal Group».

Перший день зібрання розпочався з бутик-конференції «Стягнення на предмет іпотеки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя», яка об’єднала в собі кваліфіковані доповіді провідних експертів у цій сфері. Власним досвідом із цих питань поділилися партнери ЮФ «EVERLEGAL» Олександр Ружицький та Андрій Порайко, а також член ради Нотаріальної палати України Юрій Бодахов та директор департаменту нотаріату й державної реєстрації Міністерства юстиції Дмитро Кирилюк.

Під час другої бутик-конференції, яку модерував Олег Голубничий, голова комітету ААУ із сімейного права та керівник практики сімейного й спадкового права АО «MITRAX», були обговорені сучасні механізми вирішення сімейних спорів. Спікерами цього разу виступили судді Печерського районного суду Києва Тетяна Остапчук та Катерина Середа, а також приватний нотаріус Ганна Валігура, радник ЮФ «Астерс» Ольга Лепіхіна, Катерина Власюк, засновниця АБ «Сімейний адвокат Катерина Власюк» та Інна Тута, адвокат практики сімейного та спадкового права АО «MITRAX».

«Держава VS особа в екологічних спорах» — тема наступної бутик-конференції, яка відбулася за підтримки комітету ВРУ з питань екології і профільного міністерства. Модерував її роботу Борис Малишев, доктор юридичних наук, професор, експерт у галузі права. Спікерами виступили: Олег Бондаренко, народний депутат, голова комітету ВРУ з питань екологічної політики та природокористування; Роман Абрамовський, заступник міністра енергетики та захисту довкілля; Руслан Стрілець, заступник директора департаменту з питань управління відходами, екологічної безпеки та переходу до кругової економіки цього ж міністерства; Денис Каплунов, перший заступник голови Державної екологічної інспекції України; Олександр Мережко, народний депутат, голова комітету ВРУ із зовнішньої політики, доктор юридичних наук; Павло Куфтирєв, кандидат юридичних наук, керуючий партнер «ЮК «GRECO» та інші учасники дискусії.

Другий день ІІІ Судового форуму ААУ розпочався з бутик-конференції «Етика та репутація арбітражного керуючого», модератором якої виступив Сергій Боярчуков — голова Ради арбітражних керуючих м. Києва, керуючий партнер АО «Алєксєєв, Боярчуков та партнери». В ході дискусії обговорювалися етичні питання професії арбітражного керуючого, репутаційні ризики на прикладах гучних справ, а також новітня практика розгляду скарг дисциплінарною комісією.

У дискусії взяли участь: член Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, адвокат, радник ЮФ «Ілляшев та партнери» Вадим Кизленко; голова комітету з конкурсного права АПУ Ірина Сербін; виконавчий директор НАБУ Олена Коробкова; народний депутат України Тарас Тарасенко; керівник проекту «Pravo-Justice» Довідас Віткаускас; голова Ради арбітражних керуючих Львівщини Мар’ян Чорній; кандидат юридичних наук, радник Aber Haber Олександр Удовиченко; заступник голови Ради арбітражних керуючих м. Києва Григорій Шевченко; директор департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України Владислав Філатов та Борис Поляков, суддя Північного апеляційного господарського суду.

Завершувала другий день сесія «AdvoTECH та судове представництво», модератором якої виступила керівник Центру аналізу інформації юридичного напрямку компанії ЛІГА:ЗАКОН Анастасія Шевченко. У подальшій дискусії було обговорено ряд важливих питань стосовно сучасних технологій, інформаційної безпеки, можливості ЄСІТС й електронного суду, представництва держави в міжнародних судах та «диверсії» крайньої необхідності.

Із головної сесії «Судова реформа. Версія 2.0.2.0» розпочався третій день форуму. Модерував сесію згаданий уже Олег Маліневський. А високий рівень спікерів забезпечив професійний та всебічний розгляд актуальних питань стосовно підсумків реформи 2017 року; концепції нової хвилі реформ, доступу до правосуддя, нової філософії Верховного Суду, інвестиційного судочинства, переосмислення існуючих юрисдикцій тощо. У цій дискусії взяли участь: Андрій Костін, голова комітету Верховної Ради України з питань правової політики; Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України, доктор юридичних наук; Всеволод Князєв, секретар Великої Палати Верховного Суду; Денис Малюська, міністр юстиції України; Олексій Маловацький, заступник голови Вищої ради правосуддя; Олександр Тупицький, голова Конституційного Суду України та інші учасники форуму.

Так, Микола Оніщук зосередив увагу присутніх на проблемах комплексності подальших кроків у здійсненні судової реформи, виділивши при цьому проблему територіальної організації судів, зокрема їх оптимізації; реформи касаційного судочинства та підвищення ролі касаційних судів у забезпеченні єдності судової практики. Окремо ректор НШСУ зупинився на питанні доступу до правосуддя в контексті подолання надмірної зарегульованості процесуального законодавства, переходу на виключно одноособовий розгляд справ у судах першої інстанції, розширення суддівської дискреції, включаючи право на коротке судове рішення.

Наступну сесію, присвячену процесуальним лайфхакам, модерував Віталій Бурдак, керуючий партнер Pavlenko Legal Group, а закривала ІІІ Судовий форум сесія, яку модерувала Зоя Ярош, присвячена менеджменту складних та резонансних справ.

Підготував Артем ДМИТРУК,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Події

Курс для суддів місцевих загальних судів

Опубліковано

on

Дніпровське регіональне відділення Національної школи суддів 16—20 листопада проводило онлайн-підготовку суддів місцевих загальних судів Дніпропетровської, Донецької, Запорізької та Кіровоградської областей.

Вітальною промовою навчання відкрив директор регіонального відділення Олександр Мартиненко, який ознайомив слухачів із програмою та регламентом навчального заходу.

Сам учбовий курс було розпочато з тренінгу на тему: «Практичні аспекти розмежування різновидів множинності кримінальних правопорушень – повторність, сукупність та рецидив злочинів кримінальних правопорушень» (модератори – суддя Верховного Суду в Касаційному кримінальному суді Світлана Яковлєва та суддя Київського районного суду міста Харкова, кандидат юридичних наук Світлана Муратова). Програма включала перегляд відеоматеріалу «Розвиток доктрини захисту прав людини в практиці Європейського суду з прав людини» за участі судді ЄСПЛ Ганни Юдківської.

Подальші заняття провели досвідчені й висококваліфіковані судді-викладачі Верховного Суду, спілкування з якими сприяло підтриманню кваліфікації суддів місцевих загальних судів та накопиченню ними професійного досвіду. Так, Ольга Ступак розкрила тему «Судова практика розгляду спорів, які випливають із кредитних правовідносин», а кандидат юридичних наук, доцент Наталія Сакара розповіла про провадження в цивільній справі в суді першої інстанції. У свою чергу кандидат юридичних наук Ольга Булейко ознайомила присутніх із практикою застосування законодавства при розгляді справ у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів». Натомість доктор юридичних наук, професор Євген Петров акцентував увагу на темі «Захист права власності в цивільному судочинстві», а Олексій Осіян – на темі «Актуальна судова практика розгляду судами спорів, що виникають із земельних правовідносин».

Про особливості написання судових рішень суддями місцевих судів як адміністративних, критерії якісного судового рішення (своєчасність, чіткість, умотивованість, чітка мова, доступний стиль тощо) розповів колегам суддя Вищого адміністративного суду України у відставці Олександр Ситников.

У подальшому викладач, науковий консультант Національної школи суддів України, суддя Апеляційного суду Харківської області у відставці Лілія Гуцал презентувала лекцію про окремі аспекти відшкодування моральної шкоди, головний спеціаліст Дніпровського регіонального відділення, суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області у відставці Віра Гайдук розглянула питання про дотримання судами процесуальних строків розгляду цивільних справ (співвідношення розумного строку розгляду справи за практикою ЄСПЛ та строків за ЦПК України), суддя Апеляційного суду Запорізької області у відставці Катерина Каракуша проаналізувала особливості розгляду цивільних спорів, що виникають із сімейних правовідносин: сталість та єдність судової практики (сім’я, фактичне проживання, шлюбний контракт, права й обов’язки, поділ майна тощо).

У свою чергу суддя Світлана Муратова виступила з лекцією щодо звільнення від покарання та його відбування, а суддя, кандидат юридичних наук Максим Ходаківський розповів про судову практику розгляду справ щодо нечесної підприємницької діяльності при розгляді спорів про захист прав споживачів, суддя Глобинського районного суду Полтавської області Анастасія Павлійчук зосередила увагу на актуальних питаннях судової практики розгляду справ, пов’язаних зі страховими випадками.

Важливе питання щодо реалізації верховенства права при здійсненні правосуддя розкрив директор науково-дослідного інституту порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету, доктор юридичних наук, професор Михайло Савчин. Про інститут ОСББ – правовідносини та правові способи існування та найпоширеніші випадки судових проваджень розповів присутнім професор кафедри адміністративного та митного права Університету митної справи і фінансів, доктор юридичних наук, доцент Євген Легеза. Загалом навчальний курс вийшов цікавим та змістовним.

Підготував Ілля МОРОЗ,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

На Дніпропетровщині впровадять пілотний проект медстрахування

Опубліковано

on

На думку автора ініціативи Загіда Краснова, голови партії «Громадська сила», це має стимулювати місцеву владу виділяти більше коштів лікарням.

Ідея полягає в тому, аби на державному рівні дозволити співфінансування медичних закладів із державного та місцевих бюджетів. На думку автора ініціативи, це має стимулювати місцеву владу виділяти більше коштів лікарням. Таким чином, держава зможе взяти на себе фінансування так званого гарантованого пакету, в який входить екстренна медична допомога, а місцевий бюджет допоможе певним категоріям громадян отримувати медичну допомогу, яка не пов’язана з небезпекою для життя. З боку Дніпропетровської влади вже надана попередня згода взяти участь у проекті.

«Ми зможемо на практиці випробувати всі юридичні та фінансові процедури цієї реформи. Дніпропетровщина має сильну медичну галузь, в тому числі кваліфікованих та досвідчених лікарів і госпітальну базу. Саме тому ми зможемо реалізувати цей пілотний проект на повну силу», — звернувся З. Краснов до міністра МОЗу. Максим Степанов, у свою чергу, зазначив, що показовим у даному разі стане запровадження такої ініціативи навіть у двох областях країни. Головне, щоб був відповідний ефект.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

Дискусійні питання застосування антикорупційного законодавства

Опубліковано

on

Майданчиком для обміну думками й напрацюваннями з цього приводу стала ІІ Міжнародна науково-практична конференція «Дискусійні питання застосування антикорупційного законодавства», яка пройшла 17 листопада у форматі онлайн на базі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

До форуму, ініційованого Громадською радою при МВС, долучилися вітчизняні науковці й практичні працівники, зарубіжні партнери й міжнародні організації. Як підкреслив Володимир Мартиненко, голова цієї Ради та очільник ГС «Центр запобігання та протидії корупції», такий формат складу учасників вже традиційний для науково-практичних заходів антикорупційної тематики, що реалізуються завдяки консультативно-дорадчому органові при Міністерстві внутрішніх справ. «Цього року це вже не перший захід, на якому обговорюємо питання запобігання та боротьби з корупцією. Ми розпочали роботу з дискусійної панелі «Особливості антикорупційної політики в Україні і зарубіжних державах» у рамках Міжнародної науково-практичної конференції «Теорія та практика протидії злочинності в сучасних умовах», що пройшла на початку листопада на базі Львівського державного університету внутрішніх справ. Попереду – конференція у Харкові (ХНУВС) та підбиття підсумків на V Міжнародній науково-практичній конференції, що пройде у НАВС (Київ) 9—10 грудня», – зазначив очільник Громадської ради при МВС.

За його словами, злободенні питання антикорупційної діяльності сьогодні набули нової гостроти, а тому варто приділити їх вирішенню максимум зусиль. «Зараз у країні своєрідна криза – антикорупційна. Тому ми будемо обговорювати найактуальніші практичні аспекти з метою сформувати ґрунтовні рекомендації, що допоможуть цю кризу подолати», — сказав Володимир Мартиненко.

Як уточнив у свою чергу ректор Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Андрій Фоменко, така конференція у ДДУВС проводиться вдруге. Кількість учасників, залучення досвідчених науковців і практиків з правоохоронних органів, і не лише вітчизняних, свідчить, що організатори досягнули мети й створили професійний майданчик для обміну досвідом і пропозиціями.

Старший радник з питань боротьби з корупцією Консультативної місії Європейського Союзу в Україні Джозеф Джулай акцентував увагу, що КМЄС, серед інших своїх проектів, активно підтримує ініціативи, що мають на меті зробити публічний сектор прозорим і чистим від корупції.

Серед тем, яким приділили увагу доповідачі й учасники дискусії, – визначення й аналіз корупційних ризиків як складова запобігання корупції в органах Національної поліції, кримінально-правові проблеми провокації підкупу, особливості діяльності поліцейських в умовах оновленої Антикорупційної стратегії, проблеми реєстрації й розгляду повідомлень про корупцію тощо. Антикорупційним досвідом своєї країни ділилися фахівці Академії правоохоронних органів при Генеральній прокуратурі Республіки Казахстан, зокрема, Єрбол Омаров, головний науковий співробітник академії, висвітлив проблеми кваліфікації корупційних правопорушень.

За результатами обговорень будуть сформовані рекомендації, що міститимуть пропозиції для вдосконалення чинного законодавства.

Підготував Ілля МОРОЗ,
спеціально для ЮВУ

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Facebook

TWITTER

Календар юриста

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2020
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.

Telegram