Судова практика

6 000 доларів за посаду прикордонника та інші резонансні кримінальні справи четверга, 13 вересня 2018 р.

Опубліковано

13.09.2018

Сьогодні, 13 вересня 2018 р. в судах розглядають такі резонансні справи:

Солом’янський районний суд м. Києва. Обвинувачується заступник Головнокомандувача Військово-морського флоту РФ у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України: підбурюванні до вчинення державної зради та веденні агресивної війни.
Дарницький районний суп м. Києва. Обвинувачується старший офіцер відділу забезпечення підготовки військ Головного Управління підготовки ЗСУ Генштабу та заступника начальника – начальника центру спеціальних перевірок і люстрації Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України у вимаганні та одержанні від громадянина П. неправомірної вигоди загалом у розмірі 6 000 доларів США за безперешкодне та швидке призначення останнього на посаду до відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону.
Святошинський районний суд м. Києва. Обвинувачуються колишні працівники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, у вчиненні 20 лютого 2014 р. на вул. Інститутській у м. Києві терористичного акту із застосуванням зброї, що призвело до заподіяння тяжких наслідків та загибелі людей, а також у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій.
Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачується колишній начальник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у ніч за фактом організації та здійснення із 18 на 19 лютого 2014 р. силового штурму протестувальників на Майдані Незалежності у м. Києві.
Апеляційний суд Полтавської області. Розглядається апеляційна скарга прокурора, потерпілого та його представника на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2018 р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Харківського міського голови К., громадян С. та Б. у викраденні громадян та незаконному позбавленні волі упродовж тривалого часу.
Херсонський міський суд Херсонської області. Обвинувачується прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, яка, здійснюючи процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ, одержала від підозрюваного у кримінальному провадженні неправомірну вигоду в розмірі 35 000 грн за вчинення дій щодо зміни кваліфікації з більш тяжкого кримінального правопорушення на менш тяжке, неперешкоджання в укладенні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим.
Солом’янський районний суд м. Києва. Обвинувачуються громадянин Ц. та директор ТОВ «Інкомм» Б., які діючи за попередньою змовою із службовими особами ПАТ «Укрзалізниця» та ДП «Укрзалізничпостач» Х., К. та С. у 2015 році незаконно заволоділи коштами вказаного державного підприємства у розмірі 20 300 000 грн шляхом реалізації останньому продукції за завідомо завищеними цінами, з подальшою їх легалізацією. Крім того, громадянин Ц. у 2016 році, діючи за змовою із службовою особою ДП «Укрзалізничпостач» С., вчинили замах на заволодіння коштами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» в особливо великому розмірі.
Подільський районний сум м. Києва. Обвинувачується колишній заступник начальника Департаменту – начальника управління з розслідування особливо важливих справ в сфері економіки Генпрокуратури України С. у вчиненні шляхом зловживання службовим становищем декількох епізодів привласнення, заволодіння та розтрати чужого майна на загальну суму понад 1 200 000 грн, а також у поданні ним, як суб’єктом декларування недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Київський районний суд м. Одеси. Обвинувачується колишній голова Захарівської РДА, який, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав розпорядження адміністрації та призначив собі надбавки за виконання особливо важливої роботи та за інтенсивність праці, незаконно отримав понад 65 000 грн протягом листопада – грудня 2016 р., спричинивши на цю суму матеріальну шкоду Державному бюджету України.