Судова практика
Обізнаність судді про закінчення його повноважень через певний час не робить склад суду незаконним
10 липня 2018 р. Верховний Суд у справі № 640/13725/16-к відмовив у задоволенні касаційної скарги захисника, який серед іншого твердив про незаконність складу суду внаслідок обізнаності судді про закінчення його повноважень через певний час.
Вироком районного суду обвинуваченого засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок районного суду – без зміни.
У касаційній скарзі захисник стверджував про ухвалення судового рішення в суді першої інстанції незаконним складом суду.
Верховний Суд зазначив, що положеннями ст. 31 КПК України визначається склад суду, який має право проводити розгляд провадження залежно від судової інстанції, категорії злочину, а також особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Персональний склад суду для розгляду конкретної справи призначається автоматизованою системою документообігу, що відповідно до положень ст. 35 КПК України забезпечує об’єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.
Кримінальним процесуальним законом не наведено визначення незаконного суду, а тому суд може бути визнаний незаконним у випадку порушення чинних норм формування складу суду, визначення судді для конкретного судового провадження.
Обізнаність судді про закінчення його повноважень через певний час не відноситься кримінальним процесуальним законом до критерію визнання розгляду провадження незаконним складом суду, а тому доводи касаційної скарги щодо розгляду судового провадження незаконним складом суду ВС визнав необґрунтованими.
Підготував Леонід Лазебний
