Позови до Міністерства юстиції України та Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації про скасування реєстраційних дій щодо правомірності переходу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю підлягають розгляду в порядку господарського судочинства

4 червня 2019 р. Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційні скарги у справі № 821/1504/17 за позовом фізичної особи до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання відновити реєстраційну дію.

У жовтні 2017 р. фізична особа звернувся до суду з адміністративним позовом до Мін’юсту, Комісії, державного реєстратора Трофімчука О. О., треті особи: приватний нотаріус Волкодав В. Г., Херсонська філія КП «Центр державної реєстрації», державний реєстратор Херсонської філії КП «Центр державної реєстрації» Рилєєв О. О., ТОВ «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», інша фізична особа , у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ та реєстраційні дії щодо правомірності переходу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, а також зобов`язати відновити реєстраційну дію.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 14 грудня 2017 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 р., позов задовольнив частково.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, інша фізична особа та Мін’юст оскаржили їх у касаційному порядку вказавши, що позовна вимога про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської філії КП «Центр державної реєстрації» Рилєєва О. О. щодо зміни статутного або складеного капіталу, керівника юридичної особи, складу підписантів підсудна господарському суду.

У відзивах на касаційні скарги фізична особа просила залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що позовні вимоги у цій справі належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На підтвердження таких доводів посилалася на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 р. у справі № 910/8424/17 (провадження № 12-39гс18).

Велика Палата Верховного Суду, розглянувши справу, зазначила, що реєстраційні дії, скасовані наказом Мін`юсту, були вчинені на підставі, зокрема, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», і спірні правовідносини виникли саме, зокрема, щодо правомірності переходу частки у статутному капіталі цього товариства до іншої особи, призначення керівника та зміни місця його знаходження, а отже, існує спір про право, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами адміністративного судочинства. Отже, Велика Палата дійшла висновку, що спір у справі не є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства.

При цьому Велика Палата Верховного Суду відхилила посилання фізичної особи на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 р. у справі № 910/8424/17 (провадження № 12-39гс18) викладено правовий висновок щодо розгляду цих спорів саме в порядку адміністративного судочинства. Позовні вимоги у зазначеній справі стосувалися визнання незаконними та скасування рішень Комісії Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту про скасування рішень державного реєстратора, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки, та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Натомість у справі № 821/1504/17 спір виник щодо належності часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

Отже, правовідносини не є подібними.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

Поділитися

Твітнути