Судова практика
Право на відмову від апеляційної скарги має лише прокурор, яким було подано апеляційну скаргу, а також прокурор вищого рівня
22 жовтня 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 592/11577/18 вказав, що прокурор, який лише брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, не може відмовитися від апеляційної скарги.
Вироком місцевого суду особу засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
Вироком апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким особу засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі захисник зазначав, що апеляційний суд, частково задовольняючи апеляційні вимоги прокурора, залишив поза увагою факт відмови прокурора від апеляційної скарги під час судового розгляду цього кримінального провадження в апеляційному суді.
Верховний Суд вказав, що системне тлумачення ч. 4 ст. 36 та ч. 1 ст. 403 КПК дає підстави вважати, що право на відмову від апеляційної скарги має лише прокурор, яким було подано апеляційну скаргу, а також прокурори вищого рівня (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник, обвинувачений та прокурор, який подав апеляційну скаргу, оскаржили його в апеляційному порядку.
Відповідно до журналу судового засідання прокурор, який брав участь у суді апеляційної інстанції, під час апеляційного розгляду в усній формі відмовився від апеляційної скарги прокурора, який подав апеляційну скаргу.
Колегією суддів апеляційного суду було відмовлено прокурору у задоволенні такої заяви та продовжено апеляційний розгляд, за результатами якого суд постановив вирок, задовольнивши апеляційні вимоги сторони обвинувачення частково.
Разом з тим, вказаний вирок апеляційного суду з підстав порушення вимог ст. 374 КПК було скасовано постановою ВС та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Під час нового судового розгляду в апеляційному суді прокурор, який подав апеляційну скаргу, підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин колегія суддів ВС дійшла висновку, що прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень ст.ст. 36, 403 КПК не мав права відмовлятися від апеляційної скарги прокурора, який її подав, а тому посилання сторони захисту на безпідставний розгляд апеляційної скарги прокурора та порушення апеляційним судом положень ст. 403 КПК є необґрунтованими.
Підготував Леонід Лазебний
