Спір про право власності є майновим за будь-яких умов

24 січня 2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову по справі № 916/1220/17 за касаційною скаргою на рішення апеляційного господарського суду щодо визнання права власності.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до банку в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нежитлові будівлі. В задоволенні позову було відмовлено.

Сторона у справі, не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду скаргу повернуто. Ухвала мотивована тим, що предметом позову є визнання права власності на майно, тобто позов носить майновий характер, тому, виходячи з вимог пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Оскільки апелянтом при поданні скарги сплачено судовий збір як за позов немайнового характеру, то суд дійшов висновку про наявність підстав повернення апеляційної скарги.

Апелянт подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду, в якій просив її скасувати рішення та прийняти нове, яким апеляційну скаргу  залучити до спільного розгляду із апеляційною скаргою позивача, стверджував, що спір у справі є немайновим спором, оскільки не стосується стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів або певного майна.

В ході судового розгляду колегія суддів Верховного Суду визнала, що вимога про визнання на право власності на майно є майновою, оскільки пов’язана з підтвердженням прав на майно. Немайнові спори, на думку суддів, –  це вимоги про захист права або інтересу, об’єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Оскільки скаржник при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законом за подання позовної заяви майнового характеру, Верховний Суд погодився з висновком апеляційного і відмовив у задоволенні касаційної скарги.

Повний текст рішення.

Поділитися

Твітнути