Судова практика
У строк досудового розслідування не включається час від направлення стороні захисту повідомлення про його завершення до закінчення ознайомлення нею з матеріалами розслідування
28 вересня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 758/12538/20 за скаргою прокурора скасував рішення місцевого та апеляційного судів скасував з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою районного суду, залишеною без змін апеляційним судом, кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
У касаційній скарзі прокурор стверджував, що суди дійшли необґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки обвинувальний акт було направлено до місцевого суду в межах строку досудового розслідування відразу після ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.
Верховний Суд вказав, що як встановили суди попередніх інстанцій, 6 серпня 2020 р. особі було вручено повідомлення про підозру. У подальшому постановою керівника місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Тобто кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 6 листопада 2020 р.
3 листопада 2020 р. прокурор місцевої прокуратури доручив слідчому надати підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК, про що підозрюваному та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, що підтверджується фіскальними чеками та накладними Укрпошти з трек-номерами поштових направлень від 3 листопада 2020 р.
9 листопада 2020 р. згідно з протоколом про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 9 листопада 2020 р. підозрюваний та захисник ознайомилися із вказаними матеріалами у період часу з 16:15 по 17:00, про що свідчать їхні підписи.
Також 9 листопада 2020 р. було складено і затверджено обвинувальний акт, який 10 листопада 2020 р. зареєстровано у районному суді.
Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та вручення обвинувального акта відбулося поза межами строку досудового розслідування. З таким висновком погодився і апеляційний суд.
Читайте також: В апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття всього кримінального провадження, а не його частини
Верховний Суд вказав, що у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 р. у справі № 711/3111/19).
З огляду на те, що у розглядуваній справі з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 3 дні (з 3 по 6 листопада 2020 р.), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 9 листопада 2020 р.) на 3 дні.
У цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 12 листопада 2020 р.
Отже, отримання 10 листопада 2020 р. місцевим судом обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування. Відтак висновки судів про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є неправильними.
Підготував Леонід Лазебний
