Судова практика
Витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів та не може бути покладений в основу обвинувачення
9 вересня 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/28347/15-к дійшов висновку, що кримінальне провадження під час розгляду в суді апеляційної інстанції може бути закрито на підставах, передбачених у ст. 284 КПК, зокрема через невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати, ураховуючи те, що апеляційний суд відповідно до КПК не може постановити виправдувального вироку.
Вироком місцевого суду особу визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК за те, що вона розмістила на своїй сторінці в мережі Інтернет фотографії порнографічного характеру.
Ухвалою апеляційного суду вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпано можливості їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що апеляційний суд надав необґрунтовану та необ`єктивну оцінку доказам по справі, зокрема даним у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, вважав, що апеляційний суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, закривши кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, адже, на думку прокурора, за цією підставою провадження може бути закрите лише на стадії досудового розслідування.
Верховний Суд вказав, що апеляційним судом в ухвалі зазначено, що вимога про закриття провадження у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не може бути задоволена з огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини. А тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а вирок суду – скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв’язку з недостатністю доказів для доведення винуватості особи в суді і тим, що вичерпані можливості їх отримати.
Колегія суддів також зазначає, що положення ч. 7 ст. 284 КПК регулюють правовідносини, які виникають під час судового розгляду в суді першої інстанції. Натомість ст. 417 КПК визначає підстави для закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Враховуючи особливості апеляційного провадження, які полягають у процесуальній неможливості судом цієї інстанції постановити виправдувальний вирок, зазначена норма передбачає закриття кримінального провадження за усіма підставами, передбаченими ст. 284 КПК.
Окрім того, Верховний Суд відзначив, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, з чим погодився і Верховний Суд.
Підготував Леонід Лазебний
