Суддю, який керував авто у стані алкогольного сп’яніння, Вища рада правосуддя не звільнила

Вища рада правосуддя 12 лютого 2019 р. розглянула подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича  від здійснення правосуддя в порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином було змінено рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 24 вересня 2018 р. № 2956/2дп/15-18 та притягнуто до відповідальності суддю Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича.

Справу було відкрито на підставі встановлених Другою Дисциплінарною палатою обставин, які свідчили про вчинення суддею дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», а саме допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О. В. вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Рішенням Другої Дисциплінарної палати ВРП суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення його з посади судді.

Бойко О. В. оскаржив рішення до Вищої ради правосуддя, яка в свою чергу врахувала позитивну характеристику судді, згідно з якою він зарекомендував себе кваліфікованим суддею, відповідально ставиться до виконання своїх обов’язків, користувався заслуженим авторитетом у колег та працівників суду, дисциплінарних стягнень не має та не погодилася «… з висновком Другої Дисциплінарної палати про те, що дії судді Бойка О. В. слід кваліфікувати як істотний дисциплінарний проступок (виділено редактором). Вчинені суддею Бойком О. В. порушення мають ознаки дисциплінарного проступку, склад якого передбачений пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», а саме допущення суддею поведінки, що підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду».

Вища рада правосуддя дійшла висновку щодо пропорційним та достатнім стягненням для судді буде подання про тимчасове, на 6 місяців, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Детальніше з рішенням можна ознайомитися на сайті ВРП

Поділитися

Твітнути