Суддю звільнено за позапроцесуальне спілкування

Опубліковано рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 24 січня 2019 р. № 190/0/15-19, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (ДП ВРП) від 21 вересня 2018 р. № 2950/1дп/15-18, яким притягнуто до відповідальності суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Дмитра Павловича.

Дисциплінарну справу стосовно судді Павловського Д. П. було відкрито на підставі поданої скарги, що під час провадження суддя допустив істотне порушення норм КАСУ  під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків; несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до ЄДР судових рішень; допущення суддею поведінки, що порочить звання судді, тощо.

Зокрема ДП ВРП встановила, що під час розгляду справи у судовому засіданні були вирішені питання про права та обов’язки певної юридичної особи та її засновника як учасників справи, які не були залученні на початку розгляду справи. Проте компанію не було поінформовано про дати і час судових засідань, а про рішення, що стосується її прав, в компанії дізналися набагато пізніше після винесення судом постанови та набрання нею законної сили.

Павловський Д. П. надав пояснення ДП ВРП, що вирішуючи справу, він розумів про існування корпоративного спору між позивачем по розглянутій ним справі та компанією, яку до участі у справі не залучив.

Також ДП ВПР встановлено обставини, зокрема, наявність позапроцесуального спілкування судді із позивачем у справі, що дало підстави вважати, що судовий розгляд було проведено у такий спосіб, аби позивач якнайшвидше міг отримати ухвалене на його користь судове рішення з метою виконання його у найкоротші строки.

Рішенням ДП ВРП Павловського Д. П. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

ВРП, розглянувши скаргу представника Павловського Д. П. зазначило, що досліджені твердження скаржника не спростовують висновків ДП ВРП,  яка обґрунтовано встановила наявність у діях судді ознак низки дисциплінарних порушень, та, зважаючи на їх характер, а також на наслідки, які настали за результатами вчиненого суддею, дійшла обґрунтованого висновку про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, що є пропорційним вчиненому проступку.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Павловського Дмитра Павловича з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Поділитися

Твітнути