Connect with us

Lexinform™ - платформа важливої правової інформації.

Для правників усіх спеціалізацій - свіжі новини про найважливіші нормативні акти і законопроекти з погляду їх значущості, показові та прецедентні рішення судів, коментарі до цих рішень, юридичний аналіз правових позицій, зокрема – рішень Верховного Суду.

Правові новини охоплюють події в Україні, а також світові юридичні новини, які справляють вплив на нашу правову дійсність, в тому числі – на розвиток вітчизняного законодавства та правової системи в цілому.

Репортажі та фахові звіти про найцікавіші заходи в царині права дадуть можливість не лишити поза увагою жодної значної події, а календар прийдешніх науково-практичних конференцій, форумів, круглих столів, експертних нарад та інших зібрань, присвячених нагальним юридичним проблемам, - допоможе не пропустити майбутніх заходів.

Тут постійно накопичуються варіанти розв’язання складних правових питань, неординарні юридичні висновки, аналітичні матеріали з практики правозастосування, досудового розв’язання спорів, зокрема арбітражу і медіації.

Автори - досвідчені адвокати, знані фахівці з різних галузей права пропонують власне тлумачення норм права та випробувані практичні прийоми, переможні правові аргументи для судового спору.

В Україні

Суддю звільнено за позапроцесуальне спілкування

Опубліковано

on

Опубліковано рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 24 січня 2019 р. № 190/0/15-19, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (ДП ВРП) від 21 вересня 2018 р. № 2950/1дп/15-18, яким притягнуто до відповідальності суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Дмитра Павловича.

Дисциплінарну справу стосовно судді Павловського Д. П. було відкрито на підставі поданої скарги, що під час провадження суддя допустив істотне порушення норм КАСУ  під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків; несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до ЄДР судових рішень; допущення суддею поведінки, що порочить звання судді, тощо.

Зокрема ДП ВРП встановила, що під час розгляду справи у судовому засіданні були вирішені питання про права та обов’язки певної юридичної особи та її засновника як учасників справи, які не були залученні на початку розгляду справи. Проте компанію не було поінформовано про дати і час судових засідань, а про рішення, що стосується її прав, в компанії дізналися набагато пізніше після винесення судом постанови та набрання нею законної сили.

Павловський Д. П. надав пояснення ДП ВРП, що вирішуючи справу, він розумів про існування корпоративного спору між позивачем по розглянутій ним справі та компанією, яку до участі у справі не залучив.

Також ДП ВПР встановлено обставини, зокрема, наявність позапроцесуального спілкування судді із позивачем у справі, що дало підстави вважати, що судовий розгляд було проведено у такий спосіб, аби позивач якнайшвидше міг отримати ухвалене на його користь судове рішення з метою виконання його у найкоротші строки.

Рішенням ДП ВРП Павловського Д. П. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

ВРП, розглянувши скаргу представника Павловського Д. П. зазначило, що досліджені твердження скаржника не спростовують висновків ДП ВРП,  яка обґрунтовано встановила наявність у діях судді ознак низки дисциплінарних порушень, та, зважаючи на їх характер, а також на наслідки, які настали за результатами вчиненого суддею, дійшла обґрунтованого висновку про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, що є пропорційним вчиненому проступку.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Павловського Дмитра Павловича з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В Україні

Посилені штрафи для євробляхарів – з 22 серпня

Опубліковано

on

Державна фіскальна служба України нагадала, що водії «на литовських номерах» ще мають змогу переоформити авто без посилених санкцій.

Верховною Радою України Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 16 травня 2019 р. № 2725-VIII відтерміновано набрання чинності нормами ПКУ та Митного кодексу щодо посилення адмінвідповідальності за порушення щодо переміщення транспорту в митних режимах тимчасового ввезення і транзиту.

Суворі санкції діятимуть з 22 серпня 2019 р.

У ДФС вказали, що у разі перевищення строку доставки авто від 20 до 30 діб штраф складатиме 85 000 грн, а перевищення 30 діб чи у випадку розкомплектування транспорту – 170 000 грн, або конфіскація авто.

Такі ж санкції передбачені і при перевищенні строків тимчасового ввезення авто.

Діючі санкції значно «поблажливіші», зокрема перевищення строку тимчасового ввезення/вивезення товарів більше ніж на 10 діб тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Посилені ж санкції передбачені Законом «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 8 листопада 2018 р. № 2612-VIII.

Читати далі

В Україні

На дорогах України побільшало радарів TruCam

Опубліковано

on

Із 13 травня кількість радарів TruCam, які фіксують швидкість на українських дорогах, зросла до 100.

Про це заявив заступник начальника Департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький, повідомляє сайт МВС. «До тих 75, що вже працювали, додалио ще 25 — на ділянках з підвищеною аварійністю, причиною якої є переважно саме перевищення дозволеної швидкості», — підкреслив він.

Як зазначається, в місцях вимірювання швидкості стоятимуть попереджувальні знаки та службові автомобілі з увімкненими проблисковими маячками. «Все максимально відкрито і з максимальним попередженням, адже наша мета — не притягнути до відповідальності якомога більше, а попередити правопорушення, знизити швидкість. Залишається лише одне — пильнувати за знаками й не порушувати. І пам’ятати, що швидкість убиває», — заявив О. Білошицький.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В Україні

Мін’юст стягнув майже два млрд гривень аліментів

Опубліковано

on

Від початку року державні виконавці стягнули 1,8 млрд грн аліментів, що на 598 млн грн більше ніж за аналогічний період 2018 року.

Про це повідомила заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Світлана Глущенко. «Загалом маємо динаміку збільшення стягнень аліментів майже в половину, порівняно з аналогічним періодом 2018 року, тому можна з упевненістю сказати, що закони працюють», — цитує заступник міністра прес­служба Мін’юсту.

За словами чиновниці, усього державні виконавці захистили економічні права понад 356 тисяч українських дітей з початку цього року. З них понад 50 тисяч у Дніпропетровській області, більш як 24 — у Донецькій, майже 23 — у Запорізькій та Київській областях.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В тренді

 

Підпишись на нашу розсилку.

Юридичні новини 1 раз на день у твоїй поштовій скринці.