В Україні
Відпочинок в окупованому Криму, тещі з 90-х та зв’язки: найцікавіші співбесіди кандидатів на голову НАЗК
Мартина Богуславець,
виконавча директорка Інституту
законодавчих ідей
Думається, цей конкурс у НАЗК запам’ятається багатьом, зокрема й самим кандидатам. Дехто навіть може пошкодувати, що пішов на співбесіду з доброчесності, адже виходив і був «сам у шоці».
Відпочинки в окупованому Криму, елітна нерухомість на дружинах і тещах, аукціони в США, скандали з УПЦ МП, зв’язки з народним депутатами, мотиваційні листи, виконані підлеглими – це та багато іншого доводилося пояснювати кандидатам на голову НАЗК під час співбесід. Ми промоніторили співбесіди всіх 24-х претендентів та проаналізували, хто ж міг наговорити зайвого і для кого співбесіди стали явно не найкращим етапом конкурсного відбору.
Читайте також: АПУ презентувала Концепцію відновлення української адвокатури в деокупованому Криму
Зять багатої тещі з 90-х
Михайло Мірошніченко – колишній митник і нинішній кандидат на голову НАЗК. До співбесіди він був відомий «зерновими скандалами» та обшуками ДБР, а після – як зять багатої тещі з 90-х. Так, на співбесіді з доброчесності екс-митнику довелося пояснювати активи 76-річної тещі. Виявилося, що на неї оформлені 4 квартири в Києві загальною площею понад 420 кв. м, 4 автівки – BMW X5, Lexus, Toyota Land Cruiser та Ford F-150, а також бізнес зі статутним капіталом у 40 тисяч доларів. При тому теща проживає у Вінниці. За період із 1998 і по 2023 р. вона отримала приблизно 4 тисячі євро доходу. Жінку притягували до відповідальності за ст. 160 КУпАП (торгівля з рук).
У пояснення Мірошніченко, як і очікувалося, говорить, що всі фінансові активи теща мала до 1998 року, коли доходи необліковувалися. До речі, ця класична відповідь звучала на співбесідах у НАЗК декілька разів. На практиці це часто пояснює, чому нерухомість і рухомість записують на батьків. Адже пояснити фінансові активи, набуті 25+ років тому, більш молодому поколінню складно. Той же Мірошніченко під час співбесіди декілька разів говорить, що «сам в шоці», особливо щодо тещиної «адмінки» за торгівлю з рук. Про неї розповідає, як бізнесвумен із 90-х, яка пережила рейдерство і рекет. Підтверджує, що користувався атівками без відома тещі. Запевняє: вона має водійські права, проте їздить із водієм. Уявили ситуацію, як водій на Ford F-150 привозить жінку, яка йде далі торгувати з рук?
Також кандидат на голову НАЗК був «у шоці», коли дізнався про бізнес тещі – ТОВ «Конкурент ЛА» зі статутним капіталом 1,5 млн грн. Директорка ТОВки – Неля Дем’янік, а право підпису має рідний брат – народний депутат від СН Артем Нагаєвський. Як пояснив Мірошніченко, його теща удочерила Нелю Дем’янік, біологічною матір’ю якої виявилася Людмила Нагаєвська, матір народного депутата. Вона ж і подарувала компанію тещі.
Декларація ж самого кандидата на голову НАЗК набагато скромніша: за 2022 рік вказав 690 тис. грн доходу, 31 тис. доларів збереженої готівки та квартиру в Києві. Зазначив, що користується тещиним автомобілем Lexus RX300 2019 року, старша донька з чоловіком і дітьми проживають у Ніцці (Франція) сестра – громадянка Німеччини, мати проживає в Італії.
Читайте також: Мобілізація чи окупація? Вибір за нами…
Додав, що обшуків ДБР у 2020 році, про які повідомляли ЗМІ, в нього не було, проте були в 2022-му. Його процесуальний статус – свідок. Щодо зернового коридору, вважає, що виконав своє завдання на 100%. Термін «чорне зерно» називає придуманий жовтою пресою. При цьому додає, що звільнився з митниці через завершення контракту. Зазначає, що стикався з корупцією та має авторську концепцію її викорінення.
Відпочинок в окупованому Криму та чуже авторство документів
Другий кандидат за цікавістю співбесід – Олександр Новицький, нинішній голова Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), колишній співробітник НАЗК. У майбутньому сподівається очолити дане агентство. Між іншим, саме працівник НАЗК Костянтин Таращенко зазначений автором документу з мотиваційним листом Новицького, а також його есе зі стратегічним баченням. Крім того, авторка документу з біографією кандидата – його підлегла, яка, до того ж, телефонувала у секретаріат та цікавилася правильністю подання документів. Новицький пообіцяв надати докази власного авторства цих файлів.
Проте найцікавіші факти зі співбесіди Новицького – його відпочинок у тимчасового окупованому Криму. Із 2014 року він чотири рази виїжджав на півострів, при цьому будучи на державній службі в НАЗК. Фото у соцмережах демонструють, що перебування Новицького в Криму виглядало як відпочинок, а не невідкладна поїздка. Він же зазначив, що відвідував так часто тимчасово окуповану територію, щоб переконати матір переїхати (не вдалося), отримати погодження на шлюб та побачитися з онуком.
Новицький розповів, що користується автомобілем Ford Escape, який він купив за 148 тис. грн на аукціоні в США та за платив 75 тис. грн митного збору і 1 тис. доларів за доставку. Тим часом ринкова вартість в Україні такої автівки вдвічі дорожча.
Підтримка УПЦ МП і зв’язки з депутатами ОПЗЖ
Не менш цікавою була співбесіда Володимира Подорожка – керуючого справами апарату Запорізької обласної ради. В комісії постало питання щодо політичної незалежності Подорожка як кандидата на голову агентства, адже він мав зв’язки з декількома партіями, народним депутатом, був довіреною особою кандидатів у мери та депутати.
Співпрацю з ОПЗЖ Подорожко відкидає, хоча був помічником на громадських засадах депутата цієї ж партії Ігоря Шурми, котрий у 2017 році був одним із 59 депутатів, що підписали подання, на підставі якого Конституційний суд України скасував статтю Кримінального кодексу України про незаконне збагачення, що зобов’язувала держслужбовців давати пояснення про джерела їх доходів і доходів членів їх сімей.
Кандидат на голову НАЗК зазначає, що статус помічника народного депутата використовував під час виборчого процесу, зокрема для перебування на виборчих дільницях і боротьби з порушеннями, однак ідеологічної підтримки ОПЗЖ не мав.
Також Подорожко мав відносини з партією «Українська перспектива» (нині – Блок Вілкула), а ще балотувався до облради від партії «Порядок». Важливо, що інформацію про зв’язки з цими політсилами кандидат комісії не надав. Крім своїх широких політичних уподобань, Подорожко відомий скандалом із блокування рішення про заборону УПЦ МП. Він називає це маніпуляцією зацікавлених політиків, бо обласна рада не має повноважень забороняти релігійні організації, проте все ж завізував документ з урахуванням зауважень юридичного управління. Його підтримку в цій ситуації з боку представників УПЦ МП назвав збігом.
На початку повномасштабної війни майже 2 місяці був у відпустці та перебував із родиною в Івано-Франківську, зазначивши, що це було рішення керівництва облради і відпустки надавалися не лише йому. Подорожко, маючи бронь від мобілізації, у 2023 році виїжджав за кордон відвідувати родину. Цікаво, що дружина з дітьми перебували в Польщі та Іспанії (Аліканте) близько 250 днів, іноземної допомоги не отримували, проте отримували допомогу на проживання ВПО.
Батько у 2021 році придбав за 1 млн грн будинок – таунхаус для брата Подорожка, хоча його доходи за багато років не сягають 1 млн грн. За ринковою ж ціною, такий будинок коштує 5 млн гривень.
Син-прокурор заможної матері
Таку ж історію, як Михайло Мірошніченко з багатою тещею і доходами до 1998 року, розповів і Сергій Степанян – колишній прокурор САП і нинішній керівник підрозділу МО та кандидат у НАЗК. Відмінність – у нього багата матір, основний фінансовий актив вона набула теж до 1998 року, коли не було обліку ДПС. У 2010 році вона придбала будинок у Сумах площею 160 кв. м за 559 тис. грн (понад 70 тис. доларів за курсом НБУ на той час), де проживає родина кандидата в НАЗК. Натомість дохід матері із 1998 року становив 177,3 тис. гривень. Різниця – понад 350 тис. грн.
Це вкотре не прояснює ситуацію, а навпаки залишає питання щодо доброчесності кандидата, який, між іншим, у 2000-х рр. працював у місцевій прокуратурі. Комісія також звернула увагу на те, шо син Степаняна в листопаді 2023 року порушив КУпАП на автомобілі Lexus NX 2019 року. На запитання, чий це автомобіль, кандидат у НАЗК попросив зберегти інформацію анонімною, бо власник авто – «постороння» людина і заможний друг родини, який проживає в Харкові, де стріляють. Саме він дав на збереження в Суми автомобіль. Син «накатався» на авто до розбитого бампера та штрафу.
Читайте також: У Раді зареєстровано два законопроекти про перезавантаження БЕБ
«Тут така історія, що Lexus, нібито, і мій, а я про нього нічого не знаю. Дайте хоч покататися», – прокоментував Степанян. Він додав, що авто повернули власнику в грудні 2023 року та пообіцяв надати комісії декларацію власника.
Отож, чи може очолювати НАЗК людина з репутаційними ризиками? Чи ефективно проводитиме моніторинг способу життя відомство, керівник якого переписав активи на близьких, щоб не було питань до походження коштів? Чи якісно агентство перевірятиме декларації чиновників, якщо до декларації самого голови є запитання? Нам відповіді очевидні. Проте відповісти на ці питання мали б і люди, які тепер уже стали кандидатами на найвищу посаду в НАЗК.
Джерело: Юридичний вісник України
