Законопроект № 2525 створює нерівні умови доступу до посади судді – ВРП

На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення Вищої ради правосуддя № 381/0/15-20 про надання консультативного висновку до проекту Закону «Про внесення змін до Закону України “Про Вищу раду правосуддя” щодо заповнення вакантних посад суддів у місцевих судах» № 2525.

Автори законопроекту пропонують доповнити Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Вищу раду правосуддя» нормою, згідно з якою для кандидатів на посаду судді, які за результатами кваліфікаційного іспиту, складеного до набрання чинності Законом України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», набрали менше 75 відсотків максимально можливого бала кваліфікаційного іспиту, незалежно від складення ними повторного кваліфікаційного іспиту, оголошується окремий конкурс на зайняття посади судді, без виключення норми щодо повторного проходження кваліфікаційного оцінювання.

Вища рада правосуддя не підтримує зазначений законопроект з огляду на таке.

У разі прийняття законопроекту відповідний пункт міститиме дві взаємовиключні норми, а саме:

• згідно із чинними нормами кандидат на посаду судді, який набрав менше 75 відсотків максимального можливого бала кваліфікаційного іспиту, повторно складає кваліфікаційний іспит, проходить спеціальну перевірку та бере участь у конкурсі на зайняття посади судді;
• за нормами, передбаченими законопроектом № 2525, для цих самих кандидатів на посаду судді, незалежно від складення ними повторного кваліфікаційного іспиту, передбачається оголошення окремого конкурсу на зайняття посади судді.

Проведення окремого конкурсу для кандидатів на посаду судді, які набрали менше 75 відсотків максимально можливого бала, незалежно від складення ними повторного кваліфікаційного іспиту, можна розглядати як дискримінацію стосовно кандидатів, які повторно склали кваліфікаційний іспит відповідно до вимог закону, та стосовно кандидатів на посаду судді, добір яких здійснювався згідно із чинним законодавством, оскільки створює нерівні можливості для зайняття вакантної посади судді.

Вищої ради правосуддя зазначила, що ці питання достатньо врегульовані і не потребують змін, оскільки це може привести до правової колізії.

Крім того, законопроект не відповідає вимогам нормотворчої техніки, оскільки уможливлює двозначне тлумачення законодавства.

Ознайомитись з повним текстом рішення ВРП «Про надання консультативного висновку до законопроекту № 2525» № 381/0/15-20 можна за цим посиланням.

Поділитися

Твітнути