В Україні

Заради «цікавого» контенту ЗМІ ігнорують деякі процесуальні моменти

Організація під назвою «Міжнародне товариство прав людини» оприлюднило звіт про ключові проблеми та причини масової критики судів та української судової системи у ЗМІ.

«Для створення «цікавого» контенту, ЗМІ використовують провокаційні заголовки, особисту інформацію про учасників процесу і виривають з контексту окремі процесуальні моменти»,- зазначено у доповіді.

Прес-центр судової влади України підготував ТОП-12 ключових проблем дезінформації у ЗМІ про роботу судів, на які просять звернути увагу правозахисники:

не відокремлено факти від коментарів;
безпідставні обвинувачення із формулюванням «не потребує доведення»;
упереджені оцінки типу «скандальний суддя», «одіозний прокурор»;
ототожнення адвоката з його клієнтом;
проектування на адвоката правопорушень, інкримінованих його клієнту;
масовані інформаційні антисудові кампанії під час гучних судових процесів;
«призначення» винних у ЗМІ до вироку суду та ігнорування презумпції невинуватості;
подання інформації без фактів;
ігнорування рішення суду;
втручання у приватне життя судді;
розголошення персональних даних судді;
використання ознак особи судді (мати-одиначка тощо) для відповідне прогнозування чи оцінка судового рішення.