Заради «цікавого» контенту ЗМІ ігнорують деякі процесуальні моменти

Організація під назвою «Міжнародне товариство прав людини» оприлюднило звіт про ключові проблеми та причини масової критики судів та української судової системи у ЗМІ.

«Для створення «цікавого» контенту, ЗМІ використовують провокаційні заголовки, особисту інформацію про учасників процесу і виривають з контексту окремі процесуальні моменти»,- зазначено у доповіді.

Прес-центр судової влади України підготував ТОП-12 ключових проблем дезінформації у ЗМІ про роботу судів, на які просять звернути увагу правозахисники:

• не відокремлено факти від коментарів;
• безпідставні обвинувачення із формулюванням «не потребує доведення»;
• упереджені оцінки типу «скандальний суддя», «одіозний прокурор»;
• ототожнення адвоката з його клієнтом;
• проектування на адвоката правопорушень, інкримінованих його клієнту;
• масовані інформаційні антисудові кампанії під час гучних судових процесів;
• «призначення» винних у ЗМІ до вироку суду та ігнорування презумпції невинуватості;
• подання інформації без фактів;
• ігнорування рішення суду;
• втручання у приватне життя судді;
• розголошення персональних даних судді;
• використання ознак особи судді (мати-одиначка тощо) для відповідне прогнозування чи оцінка судового рішення.

З повним текстом доповіді можна ознайомитись за посиланням.

Поділитися

Твітнути