Connect with us

Юридична практика

П’ятницю засудили в середу

Опубліковано

Шостого січня Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив обвинувальний вирок колишньому заступнику начальника Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області з питань державної виконавчої служби Сергію П’ятниці, викритому два роки тому на одержанні хабара й засудив його до семи років позбавлення волі.

Людиною, в якої зловмисник вимагав гроші, була співробітниця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС, якій шляхом автоматизованого розподілу випала честь виконувати постанову Верховного Суду про стягнення з ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 4,61 мільйона гривень. Боржником у даному випадку був колись відомий на весь Радянський Союз Прилуцький завод протипожежної техніки, який, на відміну від більшості інших гігантів вітчизняного машинобудування, доволі твердо стояв на ногах і був цілком платоспроможним підприємством. Це означало, що не лише стягувач сповна отримає свої гроші, й не лише Міністерству юстиції перепаде десять відсотків виконавчого збору, а й безпосередньому державному виконавцю, на якого випав жереб, дістанеться два відсотки від стягнутої суми – саме так написано в Порядку виплати винагород державним виконавцям, затвердженого постановою КМУ від 08.09.2016 р. № 643.

Таким чином, співробітниці ДВС мало дістатися 92 тисячі гривень, з яких після сплати податку на руки було б видано 74 тисяч грн. Саме на цю суму й зазіхнув Сергій П’ятниця, який почав вимагати від неї половину зазначеної, суми, погрожуючи у випадку відмови ініціювати перевірку діяльності підлеглої співробітниці ДВС, яка неодмінно завершиться виявленням численних недоліків у її роботі й матиме наслідком передачу виконавчого провадження іншому працівнику. Жінка зробила вигляд, ніби вона згодна, а сама звернулася до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України із заявою про те, що її прямий начальник вимагає в неї хабар у сумі 35 тисяч гривень.

У рамках реагування на неї прокурор Генеральної прокуратури України 27.09.2018 р. ухвалив постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме спеціального слідчого експерименту стосовно Сергія П’ятниці з метою перевірки його намірів та спостереження за його поведінкою із залученням заявниці, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, а ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2018 р. було надано дозвіл слідчому на проведення негласних розшукових слідчий дій.

Перевірка показала, що заява була правдивою. За домовленістю між зловмисником і заявницею передача грошей відбулася 29 вересня 2018 р. в Ніжині. Жінка підійшла до автомобіля «Тойота», за кермом якої сидів С. П’ятниця й сіла на заднє сидіння, на якому залишила пакет з 35 тисячами гривень, після чого вийшла й пішла своєю дорогою. Хабарник по цьому рушив у напрямку Чернігова, але через кілька хвилин був затриманий співробітниками СБУ, які й вилучили мічені гроші.

Йому було повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України), але в ув’язненні він пробув недовго – всього три дні: ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю звільнення під заставу в розмірі 106 тисяч гривень, які й були внесені наступного дня. Суд, вивчивши докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку про винуватість підсудного, але попри таке суворе покарання, як сім років позбавлення волі, вирішив до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Джерело: Юридичний вісник України

Продовжити читання →

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2024
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.