Юридична практика
Яка навичка найбільше впливає на результат роботи адвоката?
Особисто для мене, відповідь виявилася дуже ілюстративною. Приблизно 30% суддів вважали, що найважливіше для адвоката — це вміння виступати в суді.
Ще 30% назвали ключовою навичкою — вміння структурувати правову позицію. А 40% поставили на перше місце вміння складати якісні процесуальні документи. Але саме остання відповідь мене зацікавила найбільше тому, що темі судових виступів присвячено багато книг та тренінгів. А ось про юридичні тексти говорять значно рідше. Хоча саме текст у більшості випадків є тим ключовим моментом, який формує перше враження судді про роботу адвоката. А у письмовому провадженні — взагалі чи не єдиним.
Читайте також: Захист професії адвоката
У власній практиці я дійшла висновку, що якісний юридичний текст має щонайменше 5 ознак:
1. Лаконічність (суд не повинен шукати нашу основну думку серед 30 сторінок документу. Тому, чим складніша справа, тим важливіше вміти коротко і лаконічно викладати свої думки, саме тому, перед поданням документа варто поставити собі запитання: які його абзаци можна видалити без втрати змісту?
2. Структурованість. Суддя не повинен по частинах збирати нашу правову позицію. У хорошому процесуальному документі легко знайти: фактичні обставини; правове обґрунтування; докази; висновки; прохальну частину. І якщо для розуміння позиції документ потрібно перечитувати кілька разів — це вже проблема.
3.Однозначність. Кожне формулювання повинно мати один зміст. Відповідно — чим більше простору для різного тлумачення, тим більше ризиків для клієнта. Особливо це стосується: позовних вимог; опису фактів; тлумачення змісту договорів. Якщо речення можна трактувати двозначно — його потрібно переписати.
4. Логіка. Одна з найпоширеніших помилок в процесуальних документах — це починати виклад одразу з цитування норм права. Проте суд спочатку має зрозуміти: що сталося, чому це важливо і вже тільки потім — які норми застосовуються та що ми просимо. Коли порушується ця послідовність, документ стає важким для сприйняття.
Читайте також: Якщо під час обшуку вилучили телефон: Чи можуть слідчі читати переписку з адвокатом?
5. Орієнтація на читача. Ми часто складаємо документи так, ніби складаємо іспит в університеті. Насправді ж текст створюється для конкретної людини, яка буде його читати. І завдання автора — максимально спростити сприйняття цього документу одержувачем. Тому я завжди рекомендую після закінчення роботи з документом, завжди ставити собі питання: чи буде людині, яка вперше знайомиться з моєю справою, легко зрозуміти мою позицію? Якщо ні — документ потребує доопрацювання. Саме тому інвестиції у розвиток навички юридичного письма майже завжди дають одну з найвищих професійних віддач.
Тетяна ЛЕЖУХ, адвокатка, правнича асоціація «Добросуд»,
викладачка Вищої школи адвокатури НААУ
Джерело: Юридичний вісник України
