Розмір винагороди воякам визначається пропорційно часу безпосередньої участі в операціях | LexInform - Правові новини, юридична практика, коментарі
Connect with us

Lexinform™ - платформа важливої правової інформації.

Для правників усіх спеціалізацій - свіжі новини про найважливіші нормативні акти і законопроекти з погляду їх значущості, показові та прецедентні рішення судів, коментарі до цих рішень, юридичний аналіз правових позицій, зокрема – рішень Верховного Суду.

Правові новини охоплюють події в Україні, а також світові юридичні новини, які справляють вплив на нашу правову дійсність, в тому числі – на розвиток вітчизняного законодавства та правової системи в цілому.

Репортажі та фахові звіти про найцікавіші заходи в царині права дадуть можливість не лишити поза увагою жодної значної події, а календар прийдешніх науково-практичних конференцій, форумів, круглих столів, експертних нарад та інших зібрань, присвячених нагальним юридичним проблемам, - допоможе не пропустити майбутніх заходів.

Тут постійно накопичуються варіанти розв’язання складних правових питань, неординарні юридичні висновки, аналітичні матеріали з практики правозастосування, досудового розв’язання спорів, зокрема арбітражу і медіації.

Автори - досвідчені адвокати, знані фахівці з різних галузей права пропонують власне тлумачення норм права та випробувані практичні прийоми, переможні правові аргументи для судового спору.

Законодавство

Розмір винагороди воякам визначається пропорційно часу безпосередньої участі в операціях

Опубліковано

on

Вступив в силу наказ Міністерства внутрішніх справ України «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17 травня 2016 року № 385» від 12 грудня 2018 р. № 1006.

У наказі № 385 змінено назву затвердженої Інструкції «Про порядок та умови виплати винагороди особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду».

Інструкція відтепер регулює виплату для осіб за безпосередню участь у заходах у Донецькій та Луганській областях (далі – заходи ЗНБО) чи в антитерористичній операції (далі – АТО).

Розмір винагороди визначається пропорційно дням безпосередньої участі в заходах ЗНБО чи АТО або в умовах особливого періоду залежно від місць виконання завдань на підставі наказів (розпоряджень), довідок Об’єднаного оперативного штабу ЗСУ, штабу АТО, тощо щодо періоду та підстав виконання таких завдань.

Винагорода виплачується також під час перебування в закладах охорони здоров’я. У такому випадку її розмір відповідатиме сумі, яка була встановлена на день отримання поранення, психічних та поведінкових розладів.

Також виплата може здійснюється із розрахунку на місяць в таких розмірах:

  • на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів першого ешелону оборони – 10 000,00 грн;
  • в інших місцях дислокації в межах визначених районів проведення заходів ЗНБО чи АТО, інших заходів в умовах особливого періоду – 4 500,00 грн.

Винагорода за безпосередню участь у заходах виплачується за дні безпосередньої участі у них, що обраховуються з дня фактичного початку дій осіб в цих заходах до дня завершення такої участі.

Законодавство

22 картки на бензин для слідчого прокуратури та інші резонансні кримінальні справи вівторка, 22 січня 2019 р.

Опубліковано

on

От

Сьогодні, 22 січня 2019 р. в судах розглядають такі резонансні справи:

  • Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачується громадянин у вчиненні державної зради шляхом надання представникам РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; готування до терористичного акту з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації та зриву процесу виборів Президента України 2019 року.
  • Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Обвинувачується тимчасово виконуючий обов’язки начальника Запорізької митниці ДФС України та заступник начальника управління адміністрування митних платежів указаної митниці, які одержали від директора комерційної структури неправомірну вигоду в розмірі 174 000 грн за сприяння у митному оформленні вантажів.
  • Вишгородський районний суд Київської області. Обвинувачується колишній начальник Іванківського відділу Броварського місцевої прокуратури Київської області у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за зняття арешту з майна та закриття кримінального провадження.
  • Старобільський районний суд Луганської області. Обвинувачується народний депутат України VII скликання у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України; сприянні створенню та діяльності терористичної організації; організації та пособництві в захопленні будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади.
  • Дарницький районний суд м. Києва. Обвинувачується командир батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України однієї з областей, який надав незаконний наказ про розгін учасників мирної акції протесту в центральній частині Києва, внаслідок чого спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості понад 140 протестувальникам.
  • Подільський районний суд м. Києва. Обвинувачується тимчасово виконуючий обов’язки заступника командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення ГУ МВС України в Київській області в службовій недбалості, чим було спричинено тяжкі наслідки, а також заподіяно істотну шкоду охоронюваним державним та громадським інтересам під час масових акцій протесту.
  • Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачуються колишній голова Київської облдержадміністрації, директор ДП «Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство» та 17 їхніх пособників у незаконному заволодінні земельною ділянкою лісового фонду названого господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області площею 17,5 га вартістю 22 000 000 грн.
  • Малиновський районний суд м. Одеси. Обвинувачується начальник ДУ «Одеська УВП № 21» у службовій недбалості, яка виразилась у невжитті заходів щодо усунення порушення режиму утримання, внаслідок чого обвинувачений, перебуваючи на території господарського подвір’я, вчинив убивство інспектора відділу режиму і охорони Одеської установи виконання покарань № 21, що призвело до виплати з Державного бюджету України одноразової грошової допомоги при загибелі (смерті), співробітника ДКВС у розмірі 500 000 грн.
  • Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачується працівник суду, який підбурив громадянина до пропозиції та наданні неправомірної вигоди в розмірі 23 000 доларів США судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за позитивний розгляд касаційної скарги громадянина на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалу апеляційного суду цієї ж області.
  • Соснівський районний суд м. Черкаси. Обвинувачується старший слідчий в особливо важливих справах одного з департаментів Генпрокуратури, який під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на бензин, що належали Свидівоцькій сільській раді, чим завдав шкоду цій сільраді у розмірі 4 800 грн.

Інформацію оприлюднила Генеральна прокуратура України

Читати далі

Законодавство

Соціальні інспектори не визначатимуть ступеня нужденності лише за заявами громадян

Опубліковано

on

От

Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора» від 6 січня 2019 р. № 18.

Соціальний інспектор, серед іншого, здійснює контроль  за правильністю надання допомоги на дітей одиноким матерям, житлових субсидій, тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

При цьому допомога на дітей призначається тепер без урахування доходу сім’ї, субсидії чи компенсаційних додаткових витрат на оплату комунальних послуг в умовах підвищення цін і тарифів на послуги (змінено абз. 1 п. 1).

Новим абз. 2 п. 1 встановлено, що в об’єднаних територіальних громадах акти обстеження матеріально-побутових умов сімей уповноваженими особами виконавчих органів сільських, селищних, міських рад передаються до відповідних органів соціального захисту.

Проводити обстеження умов життя заявника з метою визначення складу сім’ї, ступеня нужденності, тощо, інспектори можуть відтепер лише за рішенням керівника органу соціального захисту населення (або його заступника) (нова редакція абз. 2 п. 4).

Про права соцінспекторів ми вже писали

Читати далі

Законодавство

Інформацію можуть визнати речовим доказом

Опубліковано

on

От

У Верховній Раді України зареєстровано проект Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України (щодо вдосконалення порядку застосування окремих заходів забезпечення кримінального провадження)» від 17 січня 2019 р. № 9484.

Пропонується ввести поняття пристрою (його складових) для обробки передавання та зберігання електронної інформації. Під цим розуміють практично будь-які інформаційні системи, комп’ютери, модеми, банкомати, сканери, і таке подібне.

За новими положеннями ст. 98 КПК електронна інформація, яка є засобом або предметом правопорушення чи може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час провадження визнаватиметься речовим доказом.

При цьому, сам пристрій з обробки, зберігання інформації визнаватиметься речовим доказом лише у разі, якщо він саме він є знаряддям або предметом правопорушення.

Пристрій не буде визнаний доказом, коли ознакою складу правопорушення виступатиме інформація, що в ньому міститься, а також у випадку, що інформація як доказ не зможе бути скопійована без пошкодження чи знищення такого пристрою.

Вилучати пристрій, складові компоненти, порушувати роботу комп’ютерних та інших мереж заборонятиметься, якщо предметом правопорушення буде інформація.

Якщо ж пристрій використовується власником (або законним володільцем) як предмет праці чи його арешт може завдати шкоди фізичній чи юридичній особі, яка не є учасником кримінального провадження, то арешт можливий лише з метою забезпечення спеціальної конфіскації чи конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

До документів, які можуть бути використані як доказ, прирівняють будь-які можливі форми фіксації візуальної або аудіальної інформації (у тому числі електронні), а також електронні документи відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» (п.1 ч. 2 ст. 99 КПК).

Копію документа, а за необхідності – оригінал, з матеріалів провадження зможе взяти також представник володільця відповідного документа. Чинною ч. 3 ст. 100 КПК це право передбачено лише для володільця.

Кримінальний кодекс України запропоновано доповнити статтею 374-1, якою передбачать покарання за порушення порядку тимчасового доступу до речей і документів та порядку тимчасового вилучення чи арешту майна.

За умисні порушення таких порядків, або під час огляду / обшуку буде завдано істотну шкоди власнику майна / документів, очікуватиме обмеженням волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Читати далі

В тренді

Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17 травня 2016 року № 385
||
№ Документа: 1006
Дата прийняття: 12.12.2018
Дата набрання чинності: 04.01.2019
Дата реєстрації в Мінюсті: 21.12.2018
Номер реєстрації в Мінюсті: 1455/32907
Внутрішній номер документа: Немає
 

Підпишись на нашу розсилку.

Юридичні новини 1 раз на день у твоїй поштовій скринці.