Законодавство
Судова «декомунізація»
Верховна Рада найближчим часом розгляне законопроект про перейменування 103-х судів.
Комітет Верховної Ради з питань правової політики рекомендував парламенту прийняти законопроект № 12351 про перейменування 103-х місцевих загальних судів. Нагадаємо, його зареєстрував голова цього комітету ВРУ Денис Маслов разом із колегами.
В якості пояснення наводиться необхідність приведення засад функціонування судів у відповідність із законами «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», «Про забезпечення функціонування української мови як державної» тощо. Автори проекту закону пропонують, зокрема, перейменувати Южненський міський суд Одеської області на Південнівський, Малиновський районний суд Одеси на Хаджибейський, Новомосковський міський суд Дніпропетровської області на Самарівський, Ленінський районний суд Дніпропетровська на Новокодацький, Самарський районний суд міста Дніпропетровська на Самарський районний суд міста Дніпра, Калінінський районний суд міста Донецька на Калинівський, Петровський районний суд Донецька на Трудівський тощо. Пропонується також доповнити прикінцеві та перехідні положення закону про судоустрій нормою про зміну найменування місцевих загальних судів, вказавши, що це не призводить до утворення нового суду, його реорганізації чи ліквідації.
Як вказується, закон набере чинності через 30 днів з дня його опублікування і Державній судовій адміністрації України протягом цих 30 днів буде доручено здійснити заходи, пов’язані зі зміною найменування місцевих загальних судів, а також вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про місцеві загальні суди, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
На думку авторів законопроекту, реалізація перейменування не потребує додаткових бюджетних асигнувань. Разом із тим, як зауважило ГНЕУ, зміна назв судів матиме правовим наслідком проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов’язаної зі зміною назв. Це зумовить необхідність зміни вивісок, печаток тощо, що тягне додаткові витрати з бюджету в період дії воєнного стану. Враховуючи це, а також вимоги ч. 3 ст. 91 Регламенту Верховної Ради, до законопроекту варто було б додати фінансово-економічне обґрунтування (включаючи відповідні розрахунки).
Нагадаємо, що раніше таке перейменування відкладалося, бо мала відбутися оптимізація судів, під час якої змінилися б і їхні назви. Однак вона з року в рік відкладалася.
Читайте також: Правила віднесення апеляційних скарг до підсудності апеляційної палати вищого спеціалізованого суду
У переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, суди АРК Крим, зокрема Кіровський, Красногвардійський, Красноперекопський, Ленінський (загалом 9 судів), Волинської області (Володимир-Волинський міський суд на Володимирський міський суд), Дніпровської області (загалом 16 судів), Донецької області (загалом 21 суд), Житомирської області (загалом 3 суди), Запорізької області (загалом 4 суди), Київської області (Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд на Переяславський міськрайонний суд), Кіровоградської області (загалом 4 суди), Луганської області (загалом 11 судів), Львівської області (Червоноградський міський суд на Шептицький міський суд), Миколаївської області (загалом 3 суди), Одеської області (загалом 8 судів), Полтавської області (загалом 3 суди), Рівненської області (Кузнецовський міський суд на Вараський міський суд), Харківської області (загалом 10 судів), Херсонської області (загалом 3 суди), Черкаської області (загалом 2 суди), Чернівецької області (Першотравневий районний суд міста Чернівці наЧернівецький районний суд), Чернігівської області (Щорський районний суд на Сновський районний суд).
Підготувала Аліна Капуста,
спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
