Законодавство
Три випадки відмови у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції
У Верховній Раді України зареєстровано проект Закону № 15446 щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Як зазначають ініціатори проекту, наявність вказаної можливості значно покращує доступ особи до правосуддя, в умовах воєнного стану, коли не кожна особа фізично може добратися до суду без ризику для життя та здоров’я.
Водночас окремі суди загальної юрисдикції відмовляють у задоволенні клопотань про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з надуманих підстав, посилаючись на те, що законодавство чітко не встановлює обов’язок суду проводити засідання у режимі відеоконференції.
Читайте також: Проведення судового засідання під час повітряної тривоги за відсутності сторін є підставою для скасування судового рішення
З огляду на це, документом запропоновано визначити, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду на підставі відповідної заяви, поданої у передбаченому порядку.
Суд, якому адресовано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зобов’язаний забезпечити таку участь, крім випадків:
1) відсутності в суді відповідної технічної можливості;
2) коли явка учасника справи визнана обов’язковою;
3) якщо заява про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції подана з порушенням порядку її подачі.
Про наявність в суді відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідні зміни передбачено внести до Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Також зверніть увагу на Правові позиції Верховного Суду щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з війною, та збірник Воєнний стан. Всі нормативні матеріали, алгоритми дій, роз’яснення, корисні ресурси.
