Ухвала суду про закриття кримінального провадження в частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення вироку щодо іншої частини

1 квітня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 735/952/24 задовольнив касаційну скаргу прокурора, який не погоджувався з висновком апеляційного суду про неможливість окремого апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення.

Ухвалою районного суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за епізодами злочинної діяльності, що мали місце 15.01.2024, 20.01.2024, 01.02.2024, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Читайте також: Суд не може скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав у провадженні, у якому був ухвалений виправдувальний вирок

У цьому ж кримінальному провадженні районним судом постановлено вирок щодо обвинуваченого, яким його засуджено в іншій частині обвинувачення за ст. 185 ч. 4 КК України.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на постанову Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 р., не погоджувався з апеляційним судом щодо неможливості окремого апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення. 

Верховний Суд вказав, що ч. 6 ст. 13 Закону “Про судоустрій і статус суддів” № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Читайте також: Суд першої інстанції в підготовчому засіданні, розглядаючи клопотання про закриття кримінального провадження, має право дослідити додані до клопотання документи

Апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення особи не могла бути оскаржена окремо від вироку районного суду з огляду на таке.

Щодо вказаного питання Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 25 вересня 2023 р. (справа № 755/18777/20) сформулювала висновок про застосування ст. 284, 392 КПК України, яким визначила, що ухвалу про закриття кримінального провадження в його частині може бути оскаржено в апеляційному порядку до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392  КПК України, щодо іншої частини інкримінованих особі діянь.

Таким чином, ухвала районного суду про закриття кримінального провадження в його частині могла бути оскаржена до апеляційного суду окремо від вироку в цьому ж провадженні щодо обвинуваченого.

Отже, Верховний Суд ухвалу районного суду та ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 17 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. 

Поділитися

Твітнути