Судова практика
Рішення ВЛК може бути оскаржене в суді без попереднього звернення до ВЛК вищого рівня, оскільки досудовий порядок вирішення такого спору не є обов’язковим
Оскарження рішень обласної ВЛК: військовозобов’язаний має право на безпосереднє звернення до суду без попереднього позасудового оскарження до штатної ВЛК
15 жовтня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 440/2634/25 частково задовольнив касаційну скаргу представника військовозобов’язаного на постанову апеляційного суду про відмову в позові щодо скасування довідки ВЛК та проведення повторної військово-лікарської експертизи з повним обстеженням.
Позивач зазначав, що ВЛК визнала його придатним до служби за графою ІІ Розкладу хвороб. При цьому комісія не врахувала захворювань, які передбачають непридатність або обмежену придатність. Оскарження довідки в регіональній та Центральній ВЛК не привело до прийняття законного рішення.
Суд першої інстанції відмовив у позові, оскільки не встановив суттєвих порушень під час медогляду, а визначення діагнозів і ступеня придатності до військової служби належить до компетенції медичних органів.
Апеляційний суд підтвердив відмову в позові, але змінив її мотиви. Суд зазначив, що рішення ВЛК районного ТЦК та СП необхідно спочатку оскаржити до регіональної або Центральної ВЛК, і лише після цього звертатися до суду.
У касаційній скарзі представник позивача наполягав, що Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міноборони від 14 серпня 2008 р. № 402, дозволяє оскаржувати рішення обласної ВЛК у суді без попереднього звернення до штатної комісії.
Верховний Суд не погодився з апеляційним судом та на підставі аналізу абз. 4 п. 3.3 гл. 3 розд. І Положення № 402 визначив, що законодавство передбачає два альтернативні способи оскарження таких рішень — звернення до штатної ВЛК або до суду. Обов’язкового досудового порядку документ не встановлює.
Отже, рішення обласної ВЛК можна оскаржити безпосередньо в суді, не звертаючись попередньо зі скаргою до регіональної або Центральної ВЛК.
Водночас Суд зауважив, що позивач уже скористався позасудовим порядком оскарження, звернувшись до регіональної ВЛК та Центральної ВЛК. Разом із тим проходження такої процедури не позбавляло його права звернутися до суду.
Апеляційний суд помилково відмовив позивачу через вимогу спочатку звертатися до штатної комісії, не дослідивши його доводів і доказів щодо обґрунтованості вимог.
У підсумку Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
