Судова практика
Дата складання заяви про відкриття виконавчого провадження не може бути єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження подання виконавчого листа до виконання саме в цю дату
25 червня 2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 756/2078/13-ц залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства, якому було продано право вимоги.
Боржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця та вимогою скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної з пропуском встановленого строку. Указував, що в грудні 2016 р. банк звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого 31 серпня 2016 р. районним судом, у зв’язку з чим 22 грудня 2016 р. було відкрито виконавче провадження, яке завершено 22 червня 2018 р. на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернено стягувачу.
16 січня 2018 р. право вимоги за кредитним договором було продано на електронному аукціоні Товариству, яке 28 вересня 2018 р. звернуло стягнення на предмет іпотеки, яким було забезпечено виконання зобов’язань за кредитним договором, шляхом набуття права власності відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку».
Читайте також: Передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС не впливає на строк пред’явлення виконавчого листа до виконання
Також 08 грудня 2021 р. він отримав постанову державного виконавця від 13 вересня 2021 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви нового кредитора про примусове виконання рішення суду.
Задовольняючи скаргу частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що стягувач і державний виконавець не надали суду належних і достатніх доказів того, що стягувач повторно пред’явив виконавчий лист до виконання у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк.
Розглянувши касаційну скаргу Товариства, Верховний Суд вказав, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Урахувавши, що виконавчий документ повернено стягувачу 22 червня 2018 р., суди попередніх інстанцій обґрунтовано вважали, що стягувач мав право повторно пред’явити виконавчий лист до виконання до 22 червня 2021 р.
Із матеріалів справи відомо, що:
– заява Товариства про відкриття виконавчого провадження датована 21 червня 2021 р.;
– вказана заява зареєстрована в ВДВС 09 вересня 2021 р. за № 33107;
– постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята 13 вересня 2021 р.
Згідно з листом ВДВС від 4 січня 2023 р. № б/н листування, в тому числі подання заяв про відкриття виконавчого провадження та інших звернень громадян у зв’язку із встановленим карантином з 12 березня 2020 р. та запровадженням відповідних карантинних обмежень здійснювалось, зокрема, через скриню для листування, через яку відділ отримав і заяву Товариства про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/756/1636/13 від 31 серпня 2016 р., датовану заявником 21 червня 2021 р. Встановити точну дату звернення Товариства із цією заявою неможливо.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, установивши, що державний виконавець отримав виконавчий лист з датою реєстрації 09 вересня 2021 р., тобто з пропуском трирічного строку, установленого законом для пред’явлення виконавчого листа до виконання, зобов’язаний був повернути його стягувачу без прийняття до виконання, а не відкривати виконавче провадження, зробив правильний висновок про наявність підстав для задоволення скарги.
Доводи заявника, що виконавчий лист 21 червня 2021 р. був вкладений у скриню для листування відділу ДВС, що було зумовлено обмежувальними заходами для запобігання поширенню на території України коронавірусу, належними доказами не підтверджені.
Дата складання стягувачем заяви про відкриття виконавчого провадження не може бути єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження подання виконавчого листа до виконання саме в цю дату.
При цьому ні стягувач, ні державний виконавець не надали доказів, що з 21 червня 2021 р. до 09 вересня 2021 р. ВДВС не здійснював реєстрації документації, яка була вкладена у скриню для листування у цей період.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 18 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
