Судова практика
Після отримання заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції перевіряє виключно її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК, а не поважність причин неявки заявника в судове засідання
12 листопада 2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 572/3202/24 задовольнив касаційну скаргу відповідача у справі за позовом мікрофінансової організації про стягнення боргу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» позивалося до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд першої інстанції ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив. Стягнув з відповідача 108423,78 грн: 29601,09 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 78076,16 грн прострочених платежів по процентах; 746,53 грн прострочених платежів за комісією. Крім того, стягнув з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Читайте також: Мікрофінансовим здирникам можуть підрізати крила: з 365% річних до 100%
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, заяву відповідача про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто з підстав неусунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення у спосіб, визначений ухвалою суду про залишення заяви без руху. Суд вирішив, що в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду та не надано доказів про це.
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, вказав, що на етапі вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції перевіряє виключно її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України щодо форми та змісту, у тому числі наявність зазначених заявником обставин, які вказують на поважність причин його неявки чи неповідомлення суду.
Оцінку поважності / неповажності причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, суд надає під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті відповідно до ст. 288 ЦПК України, а не під час вирішення питання про прийняття такої заяви.
Тому Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив, ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасував, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 20 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
