Судова практика
Граничним днем оскарження не може бути вихідний
5 липня 2018 р. Верховний Суд постановою у справі № 183/4450/16 скасував рішення апеляційного суду, в якому неправильно обчислено строк встановлений законом на апеляційне оскарження.
За матеріалами справи, обвинувачений, проникнувши до гаражу потерпілого, таємно викрав належне останньому майно, за що вироком місцевого суду його було засуджено до 3 років позбавлення волі.
Не погодившись із вироком, потерпілий подав апеляційну скаргу, але ухвалою апеляційного суду скаргу було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК. Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що скаргу подано 7 серпня 2017 р. з пропуском 30-денного строку на оскарження без порушення питання про поновлення строку.
Касаційну скаргу, підтриману прокурором, мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції дійшов невірного висновку, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження вироку.
Так, Верховний Суд зазначив що за змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.
Перевіривши матеріали провадження ВС встановив, що вирок постановлено місцевим судом 7 липня 2017 р., а отже строк на апеляційне оскарження закінчувався 6 серпня 2017 р.
Верховний Суд звернув увагу на те, що за положеннями ч. 7 ст. 115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами – і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Кінцевий термін подачі апеляційної скарги, а саме 6 серпня 2017 р., припадав на вихідний день, а тому потерпілий, подаючи апеляційну скаргу 7 серпня 2017 р., з огляду на вимоги ч. 7 ст. 115 КПК, не пропустив встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.
ВС вирішив, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги потерпілого постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, скасував її та направив справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Підготував Леонід Лазебний
