Судова практика
Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення не може бути кваліфіковане як порушення правил охорони або використання надр
Кримінально-правова кваліфікація незаконної розробки надр: нерозмежування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення при встановленні фактичних обставин справи є недопустимим
10 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів ККС у справі № 619/7730/24 частково задовольнив касаційну скаргу захисника обвинуваченого на судові рішення про визнання особи винуватою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 240 КК — незаконне видобування обвинуваченим корисних копалин загальнодержавного значення.
Обвинувачений незаконно викопав 7 350 кг кварцового піску за допомогою екскаватора та автомобіля, чим завдав державі збитків на суму понад 51 тис. грн.
Суди засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 240 КК до позбавлення волі на 2 роки, замінивши покарання на 1 рік іспитового строку (ст. 75 КК) та поклавши обов’язки, передбачені ст. 76 КК.
У касаційній скарзі захисник зазначав, що за обвинувальним актом його підзахисному інкримінували незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Водночас ч. 1 ст. 240 КК карає лише за порушення правил охорони надр із загрозою для життя, здоров’я людей чи довкілля, або за незаконний видобуток копалин місцевого значення у значному розмірі.
Верховний Суд визнав частину доводів касаційної скарги щодо кваліфікації діяння обвинуваченого слушними та визначив, що диспозиція ч. 1 ст. 240 КК передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи довкілля, а також за незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі. Частина 2 цієї ж статті карає за незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або за будь-яке незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Читайте також: Вирок на сотні сторінок за лічені години
У фабулі обвинувачення, викладеній у вироку, вказано про встановлення факту незаконного видобування обвинуваченим корисних копалин загальнодержавного значення (піску).
При цьому суди зазначили правову кваліфікацію — порушення охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин за ч. 1 ст. 240 КК. Проте такі фактичні обставини судами не встановлені.
Верховний Суд констатував, що за встановлених обставин суд першої інстанції помилково кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 240 КК. Апеляційний суд, незважаючи на те, що сторона захисту чітко вказувала на помилку в кваліфікації, обмежився формальним твердженням про те, що дії кваліфіковані вірно, не аналізуючи зміст диспозицій ч. 1 та ч. 2 ст. 240 КК.
Застосувавши принцип законності та точності кваліфікації, Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, судові рішення скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
