Судова практика
Навіть якщо вирок постановлено апеляційним судом, заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами слід подавати до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину
17 травня 2018 р. Верховний Суд у справі № 1-28/2009 скасував рішення апеляційного суду, яким було неправомірно повернено засудженому заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Вироком апеляційного суду особу засуджено на 15 років позбавлення волі. Засуджений звернувся до цього ж суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК.
У касаційній скарзі засуджений вказував, що суддя апеляційного суду дав оцінку обставинам справи, однак не дав можливості усунути недоліки, якщо такі мали місце у скарзі.
Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Так відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Окрім того, згідно ст. 464 КПК після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв’язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Тому в цій справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами має відбуватися в суді першої інстанції.
Касаційний суд визнав за необхідне скасувати ухвалу судді апеляційного суду та повернути заяву засудженого до апеляційного суду для визначення підсудності її розгляду у відповідності до вимог ст. 32 КПК України.
Так, Верховним Судом скасовано ухвалу другої інстанції, та направлено справу до апеляційного суду для визначення підсудності її розгляду.
Підготував Леонід Лазебний
