4 роки 6 місяців позбавлення волі за 2 пляшки пива

Верховний Суд погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та не знайшовши мотивів для визнання злочину малозначним у справі про грабіж, вчинений раніше судимою особою повторно.

Вироком міськрайонного суду від 13 квітня 2017 р. особу засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки за те, що обвинувачений відкрито, повторно, викрав з приміщення магазину дві пляшки пива марки «Чернігівське світле» вартістю 27 гривень 88 копійок кожна, чим завдав матеріальну шкоду на суму 55 гривень 76 копійок.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком того ж міськрайонного суду від 25 квітня 2016 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Апеляційний суд залишив вирок міськрайонного суду без змін.

Засуджений подав касаційну скаргу, в якій стверджував, що стосовно нього було безпідставно не застосовано ч. 2 ст. 11 Кримінального кодексу України (малозначність злочину) через незначний розмір завданої шкоди.

8 лютого 2018 р. Верховний Суд, розглянувши справу № 401/2806/16-к в порядку відеоконференції, підтвердив законність та обґрунтованість рішень судів першої та апеляційної інстанцій, звернувши увагу на факти, які характеризують особу засудженого. Засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, скоїв злочин умисно, з корисливих мотивів та в період терміну відбуття призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ці факти підтверджені висновками судів першої та апеляційної інстанцій. Засуджений та його захисник не заперечували щодо правильності встановлення судом першої інстанції обставин справи.

Виходячи з вищевикладеного, та, враховуючи, що конструкція складу злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, не передбачає конкретно визначеного розміру спричиненої шкоди, Верховний Суд не знайшов підстав вважати злочин, скоєний засудженим малозначним та залишив попередні судові рішення без змін.

Леонід Лазебний

Повний текст рішення

Поділитися

Твітнути