Connect with us

Кримінальна хроніка

Оперуповноважений – наркодилер та інші резонансні кримінальні справи понеділка, 8 липня 2019 р.

Сьогодні, 8 липня 2019 р. в судах розглядають такі резонансні справи:

Дарницький районний суд м. Києва. Обвинувачується тимчасово виконуючи обов’язки директора ДП «Київський бронетанковий завод» у заволодінні коштами цього підприємства на суму 12 000 000 грн шляхом їх перерахування на фіктивне підприємство з подальшим переведенням на рахунки фізичних осіб та зняття їх готівкою.

Голосіївський районний суд м. Києва. Обвинувачуються колишні заступники прокурора Київської області / начальника Головного слідчого управління Генпрокуратури та громадянин, які вимагали та одержали неправомірну вигоду в розмірі 200 000 доларів США, зберігали вогнепальну зброю, незаконно придбали спецзасоби негласного отримання інформації.

Святошинський районний суд м. Києва. Обвинувачується колишнє керівництво Департаменту ДАІ МВС України та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві за надання підлеглим злочинних вказівок щодо переслідування учасників Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» шляхом складання незаконних протоколів про адміністративне правопорушення щодо активістів цього руху.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Обвинувачується службова особа Сумської митниці, яка на митному посту «Шостка» здійснила виконання митних формальностей при оформлені товарів ТОВ «Аскін», що спричинило ненадходження митних платежів у розмірі понад 3 000 000 грн.

Заводський районний суд м. Миколаєва. Обвинувачуються оперуповноважений СКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та двоє громадян, які організували злочинну схему щодо виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних речовин.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Обвинувачується головний лікар КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», який, діючи за пособництва керівника ТОВ «ТФК «ЛАЗ» та за участі секретаря комітету з конкурсних торгів лікарні, організував процедуру закупівлі автомобілів швидкої допомоги за рахунок субвенції з державного бюджету, проте придбав 26 автомобілів, які не відповідають комплектації та технічним стандартам України, тобто їх використання за призначенням неможливе, чим спричинив збитки на суму 13 000 000 грн.

Печерський районний суд м. Києва. Обвинувачується директор ДП «ДПІ Запоріжжяцивілпроект», який, діючи за змовою з громадянином та директором приватного підприємства, вчинив замах на заволодіння майном цього державного підприємства на суму 18 500 000 грн шляхом підробки офіційних документів.

Миколаївський районний суд Миколаївської області. Обвинувачується суддя Каланчацького райсуду Херсонської області, яка одержала хабар у розмірі 5 000 грн за прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо непритягнення особи до відповідальності.

Шевченківський районний суд м. Києва. Обвинувачується помічник судді, який, діючи за попередньою змовою з адвокатом, шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої системи документообігу суду, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, розповсюдивши дані з системи, які є інформацією з обмеженим доступом.

Солом’янський районний суд м. Києва. Обвинувачується суддя Голосіївського районного суду м. Києва та його пособник – колишній суддя цього суду, які вимагали та одержали від громадянина неправомірну вигоду в розмірі 8 000 доларів США за прийняття судового рішення у цивільній справі щодо задоволення позову останнього до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої зарплати та поновлення на посаді.

Солом’янський районний суд м. Києва. Обвинувачуються службові особи ДП «ОГХК», які продавали титановмісні руди за заниженою ціною через підконтрольні іноземні компанії з подальшим продажом руд іноземним суб’єктам господарювання реального сектору економіки за дійсними ринковими цінам, чим завдали державному підприємству шкоди на загальну суму майже 13 000 000 доларів США.

Інформацію оприлюднила Генеральна прокуратура України

Кримінальна хроніка

Правоохоронці затримали керівника відділу прокуратури

Детективи ДБР затримали керівника одного з відділів Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області за отримання двох тисяч доларів США неправомірної вигоди.

За попередньою інформацією, прокурор вимагав та отримав від громадянки 2 тисячі доларів. За це він обіцяв закрити кримінальне провадження за фактом зберігання наркотичних речовин. Затримання прокурора відбулося в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України. Готується повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 ККУ та обрання прокурору запобіжного заходу.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Заступнику міністра повідомлено про підозру

Детективи Національного антикорупційного бюро повідомили про підозру заступнику міністра у внесенні недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ст. 366-1 КК України).

Слідство встановило, що посадовець у е-деклараціях за 2015 та 2016 роки не задекларував факти користування нерухомим майном, а саме — житловим будинком загальною площею 556,4 кв. м та земельною ділянкою площею 0,1607 га. Власником цієї нерухомості, загальна вартість якої станом на дату придбання становить понад 5 млн грн, є близький родич посадовця. Розслідування фактів недекларування статків детективи НАБУ розпочали в листопаді 2017 року.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Кримінальна хроніка

Схема незаконного відшкодування ПДВ

ДБР здійснює досудове розслідування щодо можливого зловживання владою та заволодіння чужим майном службовими особами Київської митниці.

Дії митників сприяли безпідставному відшкодуванню ПДВ підприємству, що завдало державі понад 5 млн грн збитків. За інформацією, службові особи Київської митниці ДФС та одного з підприємств Київської області упродовж 2017–2018 років здійснювали незаконні операції з вивезення відходів гартцинку та окису цинку, що оподатковуються за нульовою ставкою ПДВ. Внаслідок цього підприємство отримало на розрахунковий рахунок платника бюджетне відшкодування ПДВ у сумі понад 5 млн грн, чим спричинено збитки державі на вказану суму. Переміщення товарів за межі митної території України відбувалося шляхом подання підроблених документів.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.