Connect with us
Законодавство7 років тому

Рятувальників і медиків більше не пустять до МВС без перепусток

Думка експерта7 років тому

Микола Оніщук: «Лише сучасні (інноваційні) підходи в підготовці суддівського корпусу дадуть сподіваний результат»

Законодавство7 років тому

Склади вибухових матеріалів має захищати 2-метрова колюча огорожа

Законодавство7 років тому

Україна візьме в борг 630 000 євро

Законодавство7 років тому

Нові умови пітчингу кінопроектів – претендентів на держпідтримку

Кримінальна хроніка7 років тому

Судять прокурора і СБУшників – організаторів розкрадання бурштину, та інші резонансні кримінальні справи вівторка, 26 лютого 2019 р.

Події7 років тому

До ІІ Судового форуму ААУ залишилося лише 16 днів!

Кримінальна хроніка7 років тому

На Одещині затримано митника

Законодавство7 років тому

1500 грн за одну голову переміщеного молодняка

Законодавство7 років тому

Фінансовані державою кінопроекти не можна змінювати без рішення Ради з держпідтримки

Законодавство7 років тому

Морська адміністрація відповідає на інформаційний запит впродовж трьох днів

В Україні7 років тому

Прокуратура і суд повернули громаді Києва землю на Подолі

Законодавство7 років тому

Дозвіл на безмитний магазин видає податкова, а не митниця

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.