Connect with us

Події

Судова інфографіка в кримінальному провадженні

Леонід Лазебний, журналіст, головний редактор інформаційно-правової платформи ActiveLex

Розпочався 9-й Kyiv Criminal Legal Forum Асоціації адвокатів України.

Доповідачі першої сесії Форуму «Рік змін: що нового?» – адвокати і судді – повною мірою скористалися можливістю обмінятися думками по наболілих питаннях без обмежень, які зазвичай накладає на їхні дискусії судовий процес. 

На початку розмови слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, кандидат юридичних наук Віра Михайленко пояснила чому повноважні органи не одразу включають відомості до ЄРДР і суддям за клопотаннями заявників доводиться «стимулювати» ці органи своїми ухвалами. Насправді нині сформувався пул заявників, які подають сотні повідомлень про кримінальні правопорушення. В такому потоці губляться заяви про реальні правопорушення, а отже цілком зрозуміло, чому ті сотні автоматично не вносять до Реєстру.

Принцип «одне провадження – один слідчий суддя» не шкодить кримінальному провадженню, адже суддя в такому разі знає матеріали справи і може швидко й ефективно розглядати клопотання сторін, які зазвичай ідуть потоком, – відповіла В. Михайленко на популярне запитання, – з дозволам и на НСРД інша ситуація, бо з восьми слідчих суддів Вищого антикорупційного суду допуски мають тільки п’ять. 

Катерина Гупало (партнер, адвокат, керівник практики кримінального права та захисту бізнесу АО “Arzinger”) поділилася враженнями від судового процесу в Південній Кореї, де учасники зсідання не читають з листка свої доводи, а демонструють на моніторі, на якому виразно видно які частини тексту є ключовими, бо їх можна «підсвічувати кольором», акцентувати більшим шрифтом та застосовувати інші прийоми візуалізації. 

А важливіше, що у складних справах з економічним елементом обґрунтування правової позиції за допомогою схем та іншої інфонграфіки виправдовує себе незаперечно.

Кримінальні справи по середах

Велика Палата ВС розгадає небагато кримінальних справ, – зазначила Суддя Великої Палати Верховного Суду Олександра Яновська, – і це завжди подія для членів Палати, коли вони їх розглядають, звичайно по середах. 

До речі, не часто трапляються на таких розглядах ґрунтовні дискусії з адвокатами. Імовірно, адвокати найвищої кваліфікації успішно отримують свої правові результати в першій і апеляційній інстанціях. 

Серед найбільш гострих питань, доповідачка виокремила розсекречення документів, які стали підставою для проведення НСРД. Зокрема практика свідчить, що попри доводи сторони захисту, якщо прокурор вжив усіх необхідних заходів для того, щоб отримати розсекречені процесуальні матеріали, які стали підставою для проведення НСРД, однак вони не були розсекречені до моменту передачі справи в суд не з причин, що від нього залежали, то в такому разі порушень вимог ст. 290 КПК України – немає

Інша гостра тема – адвокатські ордери, довкола заповнення яких і далі ламають юридичні списи. Більшість суддів схиляються до думки, що в графі про орган, де надається правнича допомога, має зазначатися конкретний судовий орган, де вона надається. Але з’явилося й чимало «окремих думок» суддів, які вважають, що це не що інше, як правовий пуризм – надмірний формалізм, який може утворити перешкоду в доступі до суду.

Чимало часу витрачає Велика Палата, розбираючи, за правилами якого  судочинства має розглядатися та чи інша справа. В цьому контексті спори про невнесення відомостей до ЄРДР, відшкодування витрат на правову допомогу, повернення арештованого майна (якщо кримінальна справа ще не закінчена судовим розглядом) – належать до розгляду саме в кримінальному провадженні. 

Навіщо потрібен витяг з ЄРДР? 

На це запитання ґрунтовно відповів Партнер EQUITY Law firm, адвокат Олександр Лисак, нагадавши, що власне інститут внесення відомостей до ЄРДР був уведений КПК 2012 року для викорінення процесуальних зловживань органами досудового розслідування. Тобто – щоб  вони не проводили слідчих дій, коли кримінальне провадження ще не відкрите (не порушене). Тому до їхніх клопотань про проведення слідчих дій обов’язково має додаватися копія витягу з ЄРДР, який є важливим джерелом інформації і інструментом для захисту.

Приміром, коли особу затримують у літаку о 19 годині за кримінальними провадженням, порушеним (внесеним до ЄРДР) о 17-30, є всі підстави вважати, що  необхідні процесуальні дії (визначення підслідності, призначення слідчих) виконані не були. 

Форум триває. Докладніше про нього – читайте на LexInform наступного тижня.

Фото надане Асоціацією адвокатів України

Клікніть для коментування

You must be logged in to post a comment Login

Залишати коментар

Події

Залишився тиждень до ІІІ Lviv Criminal Law Forum. ААУ запрошує до онлайн-участі.

Восени 2020 року центром для обговорення актуальних проблем кримінального законодавства, практичних дискусій, обміном правових позицій та успішних кейсів адвокатської практики, – стане Львів.

Дата: 30  жовтня 2020 року (п’ятниця).
Місце: Premier Hotel Dnister (м. Львів, вул. Матейка, 6)  або онлайн
Час: 09:00 – 17:00.

Спікери: ТОП-адвокати та досвідчені юристи, судді різних інстанцій, представники слідчих та правоохоронних органів, науковці та інші.

Lviv Criminal Law Forum – це платформа для висвітлення та обговорення тенденцій судової практики, обмін думками щодо стратегії та тактики захисту в кримінальних провадженнях, особливостях співпраці зі слідчими органами, в тому числі новоутвореними та міжнародними, а також можливість поспілкуватись з колегами.

Під час 3-х Сесій заходу ми поговоримо про таке:

Безперервні реформи: плюси, мінуси, підводні камені. (Діяльність Конституційного Суду України як один із визначальних  векторів розвитку кримінального права та процесу. Обговорення практики та майбутніх конституційних проваджень/  Розширення повноважень Служби Безпеки України відповідно до нового законопроекту. Прогнози для адвокатів/  Чергова реформа прокуратури – знищення чи вдала реформа. Наслідки для кримінальних проваджень/  Проект Кримінального Кодексу України – кардинальна перебудова чи «косметичний ремонт).

Досудове розслідування. Проблемні аспекти та корисні поради. (Використання різних видів судочинства як спосіб отримання доказів в кримінальному провадженні /Нові тенденції в призначенні перевірок в рамках кримінальних проваджень. Дії адвокатів/ Ініціювання слідчих дій стороною захисту/Судова практика діяльності слідчих суддів  ВАКС).

Судовий розгляд.  Стратегія захисту. (Угоди в рамках кримінального провадження. Непередбачуваність судової практики/ Результати негласних слідчих дій. Підстави визнання недопустимим доказами. Судова  практика/ Виключення запису про розшук особи, покрокові дії/ Помилки сторони захисту в процесі – погляд зі сторони судді).

Осінній форум у Львові — це можливість дізнатися про останні зміни та тенденції практики, подискутувати про актуальне, «поглянути очима опонента» на кримінальний процес, відкрити для себе нові прийоми та засоби захисту клієнта, зустрітися з колегами та познайомитися з однодумцями.

Генеральний партнер – АО «Arzinger»
Експертний партнер EQUITY Law Firm
Професійний партнер –  ЮФ «Gracers»
Партнери – Amber Law Company, AS Legal, АО «Лещенко, Дорошенко і партнери», АО «Яровий і партнери»

Програма та реєстрація за посиланням 

Маєте запитання?
Звертайтеся:
+ 38 067 239 86 90
forum@uaa.org.ua

Читати далі

Події

Завершується реєстрація на BUSINESS PROTECTION 2020 – A2B FORUM

Завершується реєстрація на Форум ААУ та Law & Business Studio, присвячений головним питанням захисту бізнесу.

Дата: 23 жовтня 2020 р.
Час: 09:00-17:00
Місце: онлайн

Початок року був часом планування та аналізом минулорічних перемог і поразок. Планувалось підвищення податків та зборів, нові банківські рахунки, низки перевірок, Incoterms 2020 тощо.

Але, у світі карантинних обмежень по всій території України гостро постало питання захисту бізнесу. Саме про них ми і поговоримо на BUSINESS PROTECTION 2020 – A2B FORUM.

Серед головних тем заходу:

  • Захист бізнесу, як засіб залучення інвестицій;
  • Антирейдерська політика держави;
  • Останні тенденції рейдерства;
  • Організація системи фінансової безпеки;
  • Внутрішній юридичний аудит;
  • Ризики оптимізації оподаткування;
  • Відшкодування збитків, заподіяних недобросовісним менеджером;
  • Комплаєнс, фінансовий моніторинг;
  • Перевірки та переслідування з боку правоохоронних органів;
  • Податкові перевірки;
  • Загрози банкрутства;
  • Порушення тендерних процедур;
  • Захист інтелектуальної власності та торгових марок;
  • Превентивні заходи загроз від АМКУ;
  • Захист нерухомості;
  • Банківські обмеження.

У зв’язку з обмеженням кількості учасників, прийняти участь  у заході можна лише онлайн.

Реєстрація – тут

Партнери: Amber Law Company, АО “ARTIUS”, BMF Legal Croup, ЮФ «GRACERS», АО «Лещенко, Дорошенко і партнери»,  ЛІГА:ЗАКОН; Pavlenko Legal Group, АО “Право Гарант”,  АО “Sayenko Kharenko”, Teffi Law Firm, АО “Вдовичен та партнери”, VB PARTNERS.

З питань звертайтесь, будь ласка: +380673275332

Читати далі

Події

Задля забезпечення безпеки органів правосуддя

У територіальних управліннях Служби судової охорони тривають тактико-спеціальні заняття та навчання, спрямовані на підвищення фахового рівня підготовки судових охоронців до виконання завдань з охорони й забезпечення безпеки органів та установ судової влади.

Так, на базі Збаразького районного суду Тернопільської області відбулися масштабні тактико-спеціальні навчання за участю співробітників Служби судової охорони, територіальних підрозділів Головного управління Нацполіції України, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій та управління Служби безпеки України в області. Головна мета проведення навчання полягала в набутті його учасниками практичного досвіду спільного виконання оперативно-службових завдань відповідно до спеціалізації в умовах ускладнення оперативної обстановки, підтримання тісної взаємодії між територіальними підрозділами силових структур області, вдосконалення тактичного та спеціального вишколу. Акцент було зроблено на підвищенні рівня злагодженості та взаємодії структурних підрозділів Територіального управління Служби судової охорони в Тернопільській області в період підготовки співробітників резерву другої черги для виконання завдань із забезпечення охорони та безпеки органів системи правосуддя, своєчасного й ефективного реагування на виникнення нештатних ситуацій.

За підсумками тактико-спеціального навчання начальник Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області полковник Служби судової охорони Едуард Кольцов відзначив злагоджену роботу задіяних підрозділів, фаховість та ефективність виконання поставлених навчальних завдань.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

В тренді

Telegram