До моменту визнання спадщини відумерлою між особою, яка може бути віднесена до певної черги спадкоємців, і територіальною громадою спору про право не виникає

7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі Об’єднаної палати КЦС у справі № 644/2440/24 залишив без задоволення касаційну скаргу міської ради на рішення про встановлення в окремому провадженні факту спільного проживання осіб однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

У касаційній скарзі міська рада посилалась на наявність спору про право через сплив річного строку з дня відкриття спадщини та на заінтересованість громади у визнанні її відумерлою, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Читайте також: Визнання спадщини відумерлою

Проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 1277 ЦК у системному взаємозв`язку зі ст.ст. 293, 294 та 315 ЦПК, Верховний Суд виснував, що самі по собі заінтересованість територіальної громади у визнанні спадщини відумерлою, сплив річного строку з часу її відкриття чи заперечення органу місцевого самоврядування проти встановлення юридичного факту не свідчать про наявність спору про право. 

Суд роз’яснив, що звернення органу місцевого самоврядування до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою є виконанням публічного обов’язку, а не реалізацією права на спадкування. Територіальна громада не є спадкоємцем і до визнання спадщини відумерлою не набуває цивільного права на неї.

Верховний Суд зауважив, що вирішальним для визначення порядку розгляду справи є те, чи обмежується вона встановленням юридичного факту для подальшого оформлення спадщини, чи в ній фактично вирішується спір за право на неї. Встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не означає визнання права на спадщину, а лише підтверджує передумову для подальшого оформлення спадкових прав.

Читайте також: За відсутності спадкоємців відповідачем за позовом про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є орган місцевого самоврядування

Суд відступив від підходу в постановах ВС від 19 березня 2021 р. у справі № 643/14985/18-ц, від 23 грудня 2021 р. у справі № 554/1618/21, від 03 квітня 2024 р. у справі № 641/683/23, від 05 серпня 2025 р. у справі № 389/803/24, від 22 жовтня 2025 р. у справі № 755/1235/24 та від 12 листопада 2025 р. у справі № 475/49/25, у яких заінтересованість громади у визнанні спадщини відумерлою, сплив року з її відкриття та заперечення органу місцевого самоврядування проти встановлення юридичного факту визнавалися такими, що свідчать про спір про право, що виключає розгляд справи в окремому провадженні.

У підсумку Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути