Судова практика
Набуття права на пайову частку не означає автоматичного членства в кооперативі, тому її витребування є неефективним способом захисту
Спори щодо членства в кооперативі: набуття права на пайову частку не означає автоматичного членства, тому її витребування для отримання корпоративних прав без додержання порядку вступу до кооперативу є неефективним способом захисту
2 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КГС у справі № 914/2649/24 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства на судові рішення, якими відмовлено у витребуванні пайової частки із чужого незаконного володіння.
Товариство зазначало, що ухвалою в іншій справі затверджено мирову угоду, за якою відповідач передав йому частку в пайовій участі кооперативу. Проте рішенням зборів учасником кооперативу визнано відповідача. Позивач вважав, що його частка перебуває у чужому незаконному володінні.
Суди попередніх інстанцій відмовили в позові через неефективність способу захисту. Оскільки моментом переходу корпоративних прав є держреєстрація зміни складу учасників, поновлення прав позивача безпосередньо пов’язане зі сферою державної реєстрації юридичних осіб, а не віндикацією.
У касаційній скарзі позивач зазначав про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 6, 13 Закону № 1087-IV «Про кооперацію», п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», ч. 2 ст. 16, ст. 387 ЦК та ч. 2 ст. 5 ГПК стосовно колективного підприємства.
Верховний Суд погодився із судами попередніх інстанцій.
Посилаючись на ст.ст. 63 та 93 ГК, Суд підтвердив, що за способом утворення колективне підприємство є корпоративним, та пояснив, що корпоративні права — це повноваження з управління та участі в діяльності юридичної особи.
Читайте також: Захист прав подружжя під час витребування часток у статутному капіталі: позиція КГС ВС
Верховний Суд розмежував дві юридичні категорії: право власності на пайову частку та корпоративні права.
Позов про витребування пайової частки означає твердження про перехід корпоративних прав члена кооперативу. Натомість вступ до кооперативу відбувається за Законом № 1087-IV та статутом на підставі письмової заяви з наступним затвердженням загальними зборами.
Членство має особистісний характер і є правовідносинами між особою та кооперативом. Відчуження пайової частки припиняє членство однієї особи та дає набувачу право самостійно звернутися із заявою про вступ до кооперативу в законному порядку.
На цій основі Верховний Суд констатував, що мирова угода чи перехід права на пай не роблять особу членом кооперативу автоматично. Перехід права на пай дає новому власнику лише право звернутися із заявою про вступ до підприємства (кооперативу).
Надалі таке рішення мають затвердити загальні збори за Законом № 1087-IV.
Оскільки позивач не звертався до кооперативу про включення його до складу учасників, позов про витребування пайової частки є неналежним та неефективним способом захисту.
Заявляючи позов про витребування пайової частки, позивач фактично намагався в судовому порядку встановити корпоративні права поза межами визначеної законом процедури.
У підсумку Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
