Не застосовується позовна давність до позовів про визнання права на земельну частку (пай) членів колишніх КСП, які не отримали сертифікат на землю

5 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 190/391/22 задовольнив касаційну скаргу на рішення про відмову у визнанні права на земельну частку (пай).

Позивач зазначив, що на момент отримання КСП державного акта на право колективної власності на землю він був членом цього підприємства та входив до списку осіб із правом на земельну частку (пай), але сертифікат йому не видавався.

Читайте також: Те, що у спадкоємця знаходиться сертифікат про право на земельну ділянку (пай), не означає прийняття її попереднім спадкоємцем у спадщину

Суди попередніх інстанцій відмовили у позові. Вони визнали право позивача на земельну частку (пай) як члена КСП, включеного до списку, доданого до державного акта на право колективної власності, проте відмовили у захисті цього права через сплив позовної давності.

Верховний Суд погодився з висновком про наявність у позивача права на земельну частку (пай), але не погодився з висновком про сплив позовної давності.

Читайте також: Початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників

При цьому Верховний Суд визначив умови виникнення права особи на земельну частку (пай): одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю; перебування особи в списку членів КСП на час передання акта; включення особи до списку громадян, доданого до державного акта. Член КСП, внесений до цього списку, набуває право на земельну частку з дня видання акта.

Суд зауважив, що сертифікат є основним, але не єдиним документом, що посвідчує право на пай (з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону № 899-IV). Його неотримання не спростовує і не припиняє права особи, а лише ускладнює його реалізацію, залишаючи можливість захисту в суді шляхом визнання права.

Читайте також: Немає позовної давності для вимоги про відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду про поновлення на роботі

Розмежувавши позови про визнання права для захисту у разі його порушення чи оспорення та позови для підтвердження вже наявного права у разі невидачі документа, Верховний Суд сформулював висновок, що позов особи, включеної до списку громадян, доданого до державного акта, але яка не отримала сертифікат, спрямовано на підтвердження її наявного права на земельну частку (пай), тому позовна давність до таких правовідносин не застосовується (узгоджується з постановою ВС від 29 вересня 2021 р. у справі № 181/257/19).

У підсумку Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував судові рішення та задовольнив позов у повному обсязі.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути