Судова практика
Неможливою є передача особи на поруки організації, з якою особа не перебуває в трудових відносинах або на навчанні та, відповідно, не перебуває під її контролем
28 січня 2025 р. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 442/685/24 задовольнив частково касаційну скаргу прокурора, який посилався на безпідставність звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвалою районного суду, залишеною без зміни апеляційним судом, фігуранта звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК. Згідно з пред’явленим обвинуваченням, він на території природного парку, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка), використовуючи бензопилу, незаконно зрізав дерево породи ясен, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу (державі завдано шкоди на суму 112 749, 50 грн).
У зв’язку з передачею його на поруки колективу громадської організації кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що суд прийняв рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за відсутності для цього достатніх підстав, оскільки, передавши останнього на поруки колективу громадської організації, не з’ясував, чи буде здатний такий колектив та яким саме чином здійснювати заходи виховного характеру.
Верховний Суд вказав, що у ч. 1 ст. 47 КК вказано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Читайте також: Щире каяття особи є однією з обов’язкових умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки
Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченої чи підсудної особи звільнити її від кримінальної відповідальності, зобов’язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки.
Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності.
Проте, як убачається з матеріалів справи, фігуранта передано на поруки громадській організації, з якою останній не перебуває у трудових відносинах і не знаходиться під її постійним контролем. Таким чином, колектив вказаної громадської організації не містить ознак трудового колективу, виходячи з положень ст. 47 КК.
Отже, суд першої інстанції та апеляційний суд, який погодився з рішенням місцевого суду, допустили неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і порушення вимог кримінального процесуального закону, тому Верховний Суд рішення судів скасував з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Підготував Леонід Лазебний
