Неодноразове передання інформації про переміщення ЗСУ через чат-бот групи, публікації в якій свідчать про ворожий, пропагандистський і проросійський характер Telegram-каналу, кваліфікується за ч. 3 ст. 114-2 КК

17 червня 2026 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 183/501/25 залишив без задоволення касаційну скаргу захисника, який посилався на неправильну кваліфікацію діяння засудженої за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Обвинувачена, використовуючи власний мобільний телефон, у месенджері «Telegram» долучилась до тематичної групи «На самом деле в Днепре чат», у якій неодноразово поширювала інформацію невстановленому досудовим розслідуванням оператору чат-боту з ідентифікатором про переміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема про здійснення перевезення великої кількості військової техніки, розвантаження військової зброї.

Читайте також: Відсутність законодавчого визначення терміна «глорифікація» не впливає на можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності за виправдовування збройної агресії рф та глорифікацію її учасників

Міськрайонний суд вироком, залишив без змін ухвалою апеляційного суду, визнав її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі захисник зазначав, що засуджена не заперечує факт поширення інформації, вказаної у судових рішеннях, однак жодними доказами не підтверджується те, що вона мала на меті надання цієї інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Верховний Суд вказав, що публікації та дописи у тематичній групі під назвою «На самом деле в Днепре чат» в інтернет-месенджері «Telegram» безсумнівно свідчать про ворожий, пропагандистський та проросійський характер цього телеграм-каналу.

Читайте також:  Допомога у веденні бойових дій проти ЗСУ є ознакою колабораційної діяльності, яка може виявлятися, зокрема, у наданні агенту держави-агресора військово значущих відомостей

Надсилаючи відповідну інформацію у чат-бот, вона отримувала подяку за надану інформацію та відповідь, що для них ця інформація є дуже важливою.

За таких обставин, Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що засуджена безумовно не могла не розуміти, що неодноразово передана нею інформація через чат-бот про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань буде використана саме представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, тому кваліфікація її діянь саме за ч. 3 ст. 114-2 КК України є правильною.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути