Судова практика
При вирішенні спорів про місце проживання дітей суди мають пріоритетно зберігати спільне проживання рідних братів і сестер
12 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 216/3237/24 розглянув касаційні скарги обох батьків у справі за їхніми взаємними позовами про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Кожен із батьків просив визначити місце проживання обох дітей із ним.
Суди задовольнили позови частково, визначили місце проживання малолітнього сина з батьком, а малолітньої доньки — з матір’ю.
Верховний Суд не погодився з апеляційним судом, зазначивши, що роз’єднання рідних брата й сестри руйнує родинні зв’язки та порушує їхнє право на спілкування. За можливості суд має запобігати розлученню рідних братів і сестер.
Читайте також: Наявність спору про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для стягнення аліментів
Суд може визначити роздільне місце проживання братів і сестер з кожним із батьків, якщо це відповідає якнайкращим інтересам дітей та гарантує їм відчуття стабільності, безпеку й родинну єдність.
Тому при вирішенні питання про роздільне проживання дітей суду необхідно враховувати емоційний зв’язок між братом і сестрою, з’ясовувати, чи не завдасть їх подальше роздільне проживання істотної психологічної травми та чи не матиме негативного впливу на їхній психічний і психологічний стан; установити, чи сприймають діти себе як одну сім’ю; оцінити відстань між місцями їх проживання та можливість регулярного спілкування, тривалість проживання дитини з кожним із батьків, а також ставлення батьків до виховання дітей (узгоджується з постановами ВС від 04 липня 2024 р. у справі № 361/1872/21 та від 27 листопада 2024 р. у справі № 127/9377/21).
У цій справі апеляційний суд не дослідив характер відносин між братом і сестрою та не навів мотивів їхнього роз’єднання.
Крім того, Верховний Суд зауважив, що апеляційний суд не надав оцінки доводам матері щодо недопустимості доказів, отриманих, за її твердженням, через таємний доступ до її месенджерів та акаунтів (ч. 1 ст. 78 ЦПК), не перевірив законність їх отримання та не вирішив питання про їх допустимість.
Оскільки апеляційний суд дійшов передчасного висновку щодо можливості роздільного проживання дітей, Верховний Суд касаційну скаргу батька задовольнив частково, касаційну скаргу матері – в повному обсязі, постанову скасував, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
