Судова практика
Суд не має зупиняти провадження у справі, коли інша справа з подібними правовідносинами перебуває на розгляді ВС у складі колегії суддів судової палати
21 липня 2021 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 265/2189/20 задовольнив касаційну скаргу позивачки, підтвердивши відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Особа звернулася до суду із позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.
Рішенням районного суду позов задоволено частково з тих мотивів, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду покладається на державу незалежно від її вини, а після відшкодування до держави переходить право вимоги до винної особи, оскільки встановлення осіб, які вчинили теракт, та наявність щодо них обвинувального вироку суду не є необхідною умовою відшкодування такої шкоди державою за ст. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
Апеляційний суд, враховуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинив апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом іншої справи щодо подібних правовідносин.
У касаційній скарзі позивачка зазначала, що суд апеляційної інстанції не врахував того, що у іншій справі відкрито касаційне провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. Зазначена справа не перебуває на розгляді палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду у розумінні вимог ст. 403 ЦПК України. Також України не було прийнято судових рішення у формі ухвал суду щодо передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 404 ЦПК.
Верховний Суд вказав, що тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.
Читайте також: Стягнення шкоди з держави, завданої внаслідок кримінального правопорушення
При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч. 2 ст. 416 ЦПК України).
Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку апеляційним судом зупинено провадження у справі, перебувала на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.
За таких обставин передбачені п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку іншої справи відсутні.
Отже, Верховний Суд ухвалу апеляційного суду скасував та передав справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підготував Леонід Лазебний
