Судова практика
Ухвалу слідчого судді про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування може бути оскаржено
25 серпня 2022 р. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 742/2952/19 задовольнив касаційну скаргу адвоката через істотне порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою слідчого судді міськрайонного суду було задоволено клопотання слідчого про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Не погодившись з таким рішенням, адвокат, діючи в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскаржив його до апеляційного суду, ухвалою якого було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України та надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
У касаційній скарзі адвокат вказував на помилковість висновку апеляційного суду про те, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки можливість оскарження цієї ухвали передбачено ст.ст. 117, 310, 392 КПК України.
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, зазначивши, що відповідно до положень ст. 117, 310, ч. 3 ст. 392 КПК України ухвала слідчого судді про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З ухвали слідчого судді міськрайонного суду вбачається, що нею в порядку ст. 117 КПК України задоволено клопотання слідчого та поновлено йому пропущений із поважних причин строк для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Читайте також: Чи може бути предметом перегляду в апеляційному порядку ухвала слідчого судді щодо звернення застави в дохід держави?
Суд апеляційної інстанції, приймаючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, не врахував вищезазначених положень ст. 117, 310, ч. 3 ст. 392 КПК України, які передбачають можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про поновлення процесуальних строків та дійшов до передчасного висновку про те, що ухвала слідчого судді міськрайонного суду не підлягає окремому перегляду в апеляційному порядку і свої висновки належним чином не мотивував.
Отже, ухвалу слідчого судді міськрайонного суду про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 117 КПК України може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 310, ч. 3 ст. 392 КПК України.
Підготував Леонід Лазебний
