Судова практика
Заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вироку суду, розглядається у порядку кримінального судочинства
22 грудня 2021 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 232/1378/12 скасував постанову апеляційного суду, який розглянув заяву неповноважним складом.
Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі під час виконання рішення про задоволення цивільного позову у кримінальній справі.
Міський суд ухвалою, залишеною без змін апеляційним судом, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заяву задовольнив.
Розглянувши касаційну скаргу боржника, Верховний Суд вказав, що особа звернулася із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вироку суду у частині вирішення цивільного позову у межах кримінальної справи.
Системний аналіз ст.ст. 128, 537, 539 КПК України дає підстави для висновку, що повноважним судом, який має розглядати питання про заміну стягувача у виконавчому листі, є відповідний суд з розгляду кримінальних проваджень, який розглядає таке питання у порядку виконання судового рішення – вироку суду, та у разі неврегулювання того чи іншого процесуального питання правилами КПК України, субсидіарно застосовує правила ЦПК України.
В оцінці належності складу суду, який здійснював розгляд заяви особи про заміну стягувача у виконавчому листі, Верховний Суд врахував, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснено за правилами КПК України із додатковим застосуванням правил ЦПК України, оскільки КПК України не містить правил про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову.
Натомість відповідно до змісту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції розгляд цієї справи у зв’язку з вирішенням заяви про заміну стягувача у виконавчому листі здійснено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ за правилами ЦПК України.
Аналіз змісту рішень зборів суддів апеляційного суду, а також правил КПК України щодо порядку розгляду питань, які виникають під час виконання вироку суду, у тому числі про заміну сторони у виконавчому листі, свідчить, що апеляційний розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання вироку суду у частині вирішення цивільного позову здійснено неповноважним складом суду – колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду, що є безумовною та обов’язковою підставою для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції із направленням справи на новий апеляційний розгляд.
За висновком ВС, це призвело до розгляду та вирішення зазначеного процесуального питання не у порядку кримінального судочинства, що було б правильним, а помилково у порядку цивільного судочинства.
Підготував Леонід Лазебний
