Судова практика
Висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі щодо визнання неукладеним шлюбу військовослужбовця
9 липня 2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 755/12077/23 залишив без задоволення касаційну скаргу відповідачки, яка посилалась на недопустимість як доказу висновку експертизи.
Особа, яка діяла від імені та в інтересах малолітньої дочки, звернулася до суду із позовом до дружини зниклого безвісти, відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису, посилалась на порушення прав малолітньої, яка є рідною дочкою зниклого безвісті, а саме: права дитини на отримання грошового забезпечення її зниклого безвісти батька.
Позивачка вважала, що реєстрація шлюбу є підробленою, у зв’язку з чим подала до Національної поліції України заяву про вчинення злочинів, та наполягала, що шлюб був зареєстрований за відсутності зниклого безвісті.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що волевиявлення нареченого при поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу було відсутнє, оскільки останній, перебуваючи 02 серпня 2022 р. у межах розташування військової частини, об’єктивно фізично не міг бути особисто присутнім в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану, свого підпису у заяві про державну реєстрацію шлюбу не ставив, що підтверджується висновком експертів в рамках кримінального провадження, який містить інформацію щодо предмета доказування у цій цивільній справі – вчинення підпису на заяві про державну реєстрацію шлюбу, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений.
У касаційній скарзі відповідачка зазначала, що у цій справі не було проведено експертизу, яка б містила достовірні докази, а використані у справі висновки експертизи вважала недопустимим доказом, оскільки вони були отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні із порушенням процедури проведення експертизи.
Верховний Суд вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов’язковою.
Відповідно до Правил державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого.
Шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи (ст. 48 СК України).
Верховний Суд зазначив, що поняття неукладений шлюб кореспондується з поняттями вільного волевиявлення та згоди на укладення шлюбу. Неможливість встановити взаємну згоду сторін є визначальною у визнанні шлюбу неукладеним.
Суди, вирішуючи питання про неукладеність шлюбу відповідно до ст. 48 СК України та Правил і перевіряючи відсутність наречених при реєстрації шлюбу, встановлюють, чи належить підпис на заяві про державну реєстрацію шлюбу та в актовому записі про шлюб особі, яка зареєструвала шлюб, який оскаржується.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 вересня 2018 р. у справі № 344/14781/15-ц, від 19 листопада 2019 р. у справі № 591/6428/17-ц, від 22 серпня 2023 р. у справі № 521/3657/22.
Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Якщо експертиза, яка проведена у кримінальному провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, то незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений, така експертиза може бути допустимим доказом.
Висновки, підготовлені у рамках кримінального провадження особами, які є атестованими судовими експертами, відповідають положенням ст. 102 ЦПК України.
Колегія суддів зауважила, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 10 липня 2019 р. у справі № 686/23256/16-ц, від 05 лютого 2020 р. у справі № 461/3675/17, від 25 березня 2021 р. у справі № 752/21411/17 та від 15 квітня 2021 р. у справі № 759/15556/18, від 04 червня 2025 р. у справі № 309/3659/21.
Із цих підстав Верховний Суд відхилив посилання касаційної скарги про встановлення обставин справи на підставі недопустимих доказів, оскільки висновки експертизи обґрунтовано враховано судами при вирішенні спору, а експертиза, у свою чергу, проведена атестованими експертами, які мають відповідну освіту, необхідну для проведення таких експертиз, відповідно, висновок експертів відповідає вимогам чинного законодавства, не містить недоліків, які б породжували сумніви у правильності та обґрунтованості зроблених висновків.
Таким чином, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання неукладеним шлюбу та зобов’язання анулювати відповідний актовий запис.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 18 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
