Законодавство
Шкоду здоров’ю потерпілого внаслідок ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією, або незастрахованого, має відшкодовувати МТСБУ
12 листопада 2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 285/3662/23 відмовив у задоволенні касаційної скарги потерпілого в ДТП.
Особа позивалася до винуватця ДТП, третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ), про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 06.04.2020 водій автомобіля з угорською реєстрацією порушив ПДР, виїхав на зустрічну смугу та скоїв наїзд на пішохода. Унаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, втрату працездатності та встановлення третьої групи інвалідності. Автотехнічна експертиза підтвердила технічну причетність водія до ДТП, а його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження було закрито через закінчення строків давності, водія звільнено від кримінальної відповідальності.
Позивач наполягав, що ДТП завдало йому майнової та моральної шкоди. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, позов про стягнення моральної шкоди задовольнив частково – стягнув з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. Проте відмовив у задоволенні вимог про стягнення майнової шкоди, мотивуючи тим, що винуватець ДТП є неналежним відповідачем за вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, оскільки належним відповідачем у частині позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є МТСБУ.
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, вказав, що МТСБУ є належним відповідачем щодо вимог, які підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, у справах про відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, або транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого було видано іноземний страховий сертифікат «Зелена картка».
Обов’язок відшкодування шкоди в обсязі регламентних виплат покладається на МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (ст. 41 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Пред’явлення позову до винуватця ДТП замість МТСБУ в частині вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є пред’явленням позову до неналежного відповідача та підставою для відмови у задоволенні позову.
Відсутність клопотання позивача про залучення МТСБУ як співвідповідача, незважаючи на вжиття судом процесуальних заходів сприяння, є підставою для відмови у задоволенні позову щодо майнових вимог до неналежного відповідача.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 20 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
