Все вилучене під час безпідставного проникнення правоохоронців до житла особи має бути повернуто впродовж 24 годин

У Верховній Раді зареєстровано законопроект № 15488 про внесення змін до статті 233 Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках.

Пропонується уточнити, що невідкладне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою врятування майна допускається як виключення – на підставі вмотивованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора, складеній в порядку, передбаченому статтею 110 цього Кодексу, і лише тоді, коли йдеться про конкретне, індивідуально визначене майно, щодо якого у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які дають обґрунтовані підстави вважати, що таке майно має або може мати ознаки речового доказу, і щодо якого на момент проникнення існувала реальна, конкретна та безпосередня загроза знищення, пошкодження або втрати, а отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи було об’єктивно неможливим без ризику втрати такого майна.

Читайте також: Проникнення поліцейським до домоволодіння без згоди власників та без рішення суду під час переслідування особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину порушення недоторканності житла

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, зобов’язаний крім іншого, перевірити, чи дійсно були наявні передбачені цією частиною правові підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. У разі встановлення при розгляді такого клопотання факту відсутності правових підстав для невідкладного проникнення до житла або іншого володіння особи та/або відсутності в матеріалах кримінального провадження доказів, які прямо або опосередковано вказували би на те, що у житлі чи іншому володінні особи могли знаходитись речі які мають ознаки речових доказів і щодо яких існувала реальна, конкретна та безпосередня загроза знищення, пошкодження або втрати, слідчий суддя зобов’язаний постановити окрему ухвалу про незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи щодо усіх осіб, які ухвалювали рішення про проведення такої невідкладної слідчої дії.

Читайте також: Квартира, призначена для проживання, проте в конкретний проміжок часу не придатна для цього, відповідає всім ознакам житла як предмета незаконного проникнення

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу, а усе вилучене майно та документи підлягають поверненню протягом 24 годин.

Також зверніть увагу на Правові позиції Верховного Суду щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з війною, та збірник Воєнний стан. Всі нормативні матеріали, алгоритми дій, роз’яснення, корисні ресурси.

Поділитися

Твітнути