Суд не має права відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою особи перш ніж встановить чи така особа згадується в оскаржуваному судовому рішенні

15 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати ККС у справі № 752/12789/25 задовольнив касаційну скаргу заявниці, скасувавши ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Районний суд у зв’язку зі смертю особи закрив кримінальне провадження за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК, в рамках якого цій особі не встигли повідомити про підозру (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК). 

Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу на це рішення представнику заявниці – адвокату з тих мотивів, що він не наділений правом на оскарження (п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК).

Читайте також: Те, що сторона кримінального процесу не навела у своїй апеляційній скарзі певних доводів чи зазначила їх так, що вони виглядають безпідставними, не є підставою для повернення скарги

У касаційній скарзі заявниця зазначала, що в ухвалі суду першої інстанції про закриття кримінального провадження щодо померлої особи констатовано спільне вчинення кримінального правопорушення також і нею. Оскільки їй обвинувачення не пред’являлося, така констатація порушує її права, що наділяє її представника правом на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Верховний Суд не погодився з апеляційним судом та зауважив, що на етапі відкриття апеляційного провадження суддя має переконатися, що оскаржуване судове рішення стосується прав, свобод та інтересів заявника. 

Читайте також: Обвинувачений може самостійно виправити недоліки апеляційної скарги, поданої його захисником, якщо захисник не може цього зробити

Для цього суддя повинен проаналізувати сам зміст оскаржуваного судового рішення на предмет згадки цієї особи в рішенні.

Якщо в такому рішенні персональні дані або чіткі індивідуальні ознаки заявника не будуть згадані, то суддя апеляційного суду може констатувати, що рішення оскаржила особа, прав та інтересів якої воно не стосується, і ухвалою повернути скаргу.

Натомість наявність в оскаржуваному судовому рішенні таких даних чи ознак, які дають змогу ідентифікувати особу, позбавляє суддю права констатувати відсутність у цієї особи або її представника права на оскарження.

Оскільки висновок суду апеляційної інстанції про те, що представник заявниці не вправі оскаржити ухвалу місцевого суду, хоча прізвище заявниці безпосередньо вказане в оскаржуваному судовому рішенні, є передчасним, Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив, ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути