Перш ніж розглядати по суті скаргу на дії виконавця, суд має перевірити дотримання строку оскарження

20 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 2-293/11 частково задовольнив касаційну скаргу Банку на рішення про залишення без задоволення скарги Банку на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення на користь Банку у зв’язку зі смертю боржника (п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону № 1404-VIII).

Заявник уважав постанову протиправною, оскільки виконавець не встановив кола спадкоємців, чим порушив права стягувача. Оскільки Банк дізнався про постанову виконавця лише 17 грудня 2024 р., десятиденний строк на її оскарження не було пропущено.

Читайте також: Неправомірну бездіяльність державного виконавця може бути оскаржено упродовж усього часу її перебігу

Суди залишили скаргу Банку без задоволення, оскільки він не довів неправомірність дій державного виконавця та не надав належних доказів заборгованості перед Банком після зміни його назви.

Касаційну скаргу Банк обгрунтовував тим, що належним доказом заборгованості боржника перед банком є саме звернення стягувача із заявою про примусове виконання рішення та факт відкриття виконавчого провадження. 

Читайте також: У разі відсутності відкритого виконавчого провадження та доказів його можливого відкриття в майбутньому підстав для заміни стягувача немає

Верховний Суд не погодився із судами та зауважив, що право на оскарження дій виконавця реалізується протягом десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав. Винятком є оскарження постанови виконавця про відкладення виконавчих дій, для якого встановлено триденний строк (ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК).

Проте, розглядаючи скаргу по суті, суди не перевірили дотримання заявником строку звернення до суду. 

Верховний Суд наголосив, що це питання є першочерговим, оскільки пропуск установленого законом строку без поважних причин для його поновлення є підставою для залишення скарги без розгляду.

Оскільки суди не перевірили дотримання строку звернення зі скаргою, Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив частково, судові рішення скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути