Судова практика
Працівники акціонерного товариства не є посадовими особами його органів
Спір між АТ і його працівниками про відшкодування шкоди внаслідок невиконання працівниками своїх посадових обов’язків, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства
20 березня 2019 р. Велика Палата Верховного Суду розглянула у справі № 522/4619/16-ц касаційну скаргу представника начальника житлово-комунального відділу ПАТ «Одеська ТЕЦ» та майстра житлово-комунального відділу ПАТ на рішення Приморського районного суду м. Одеси та постанову Апеляційного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до начальника житлово-комунального відділу, майстра житлово-комунального відділу про відшкодування майнової шкоди.
У березні 2016 р. ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом про стягнення майнової шкоди, в якому зазначало, що унаслідок невиконання працівниками своїх посадових обов’язків товариству було завдано майнової шкоди у зв’язку з позаобліковим споживанням води на суму 104 тис. 553 грн 26 коп. На підставі ст.ст. 130, 132, 139 КЗпП України позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів зазначену суму.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 р. позов ПАТ задоволено. Стягнуто на його користь із начальника житлово-комунального відділу 52 тис. 276 грн. 63 коп., а з майстра житлово-комунального відділу – 45 тис. 929 грн 72 коп. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що з вини відповідачів, які є посадовими особами, товариству заподіяно шкоду, яка відповідно до ст. 132 КЗпП України підлягає відшкодуванню ними в повному обсязі.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 р. вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. У решті рішення залишено без змін.
У липні 2018 р. представник начальника житлово-комунального відділу та майстра житлово-комунального відділу звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій твердив, що суди попередніх інстанцій не врахували, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки між позивачем та відповідачами виникли корпоративні відносини і до них мають бути застосовані норми, які регулюють правовідносини, пов’язані з діяльністю акціонерних товариств, що узгоджується з положенням ст.ст, 1, 12 ГПК України, а не норми трудового законодавства.
Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду дійшла висновку, що, задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не належить до юрисдикції господарських судів, оскільки спір є трудовим та не входить до переліку спорів, які можуть бути підвідомчі господарським судам.
Безпідставним є і посилання в касаційній скарзі на п. 4-1 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакції до 15 грудня 2017 р.), відповідно до якого господарським судам підвідомчі справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю), оскільки відповідачі не є посадовими особами ПАТ «Одеська ТЕЦ».
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» посадовими особами органів акціонерного товариства є фізичні особи – голова та члени наглядової ради, виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, якщо утворення такого органу передбачено статутом товариства.
Таким чином, оскільки спір про відшкодування шкоди, заподіяної товариству, виник із трудових правовідносин, і стороною у справі є фізичні особи – працівники товариства, то справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підготував Леонід Лазебний
