Судова практика
Заява не може бути предметом розгляду, якщо відсутній процесуальний порядок її розгляду
11 липня 2018 р. Верховний Суд у справі № 223/1129/2012 відмовив у відкритті провадження через те, що втратили чинність норми, якими було врегульовано перегляд рішень касаційних судів.
Ухвалою міськрайонного суду, залишеною без змін апеляційним судом, залишено без задоволення заяву засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку районного суду.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 р. ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.
В поданій до Верховного Суду заяві про перегляд постанови ВС від 24 квітня 2018 р., засуджений посилаючись на положення ст. 445 КПК, вказував на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а тому просив скасувати вищевказану постанову Верховного Суду, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд зазначив, що 15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» (далі – Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закон України № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, на час звернення засудженого із заявою, були відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи те, що із заявою про перегляд постанови Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду.
Верховний Суд відмовив у відкритті провадження.
Підготував Леонід Лазебний
Рішення в ЄДРСР.
