Скриншоти е-листування та письмова заява учасника справи є належними доказами надсилання йому копії апеляційної скарги, якщо немає сумнівів у добровільності визнання цих обставин

5 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 759/11699/24 задовольнив касаційну скаргу позивача на ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Позивач через «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета, підстав позову та доповнення вимог.

Суд першої інстанції залишив її без розгляду, оскільки заяву подано після закриття підготовчого провадження і не наведено аргументів для поновлення строку. Згодом суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК через відсутність спору між сторонами.

Читайте також: Подання апеляційної скарги, виконаної рукописним нечитабельним текстом на папері, що на звороті містить сторонні тексти, не є підставою для її повернення судом

Не погоджуючись із рішенням про залишення без розгляду доповнень до позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме — надання доказів надсилання її копії відповідачці. У подальшому апеляційний суд визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її заявнику.

Касаційну скаргу позивач обґрунтовував тим, що апеляційний суд не врахував надсилання копії скарги відповідачці як особисто, так і на її електронну пошту, що підтверджено її ж заявою.

Розглянувши касаційну скаргу позивача, Верховний Суд констатував, що доказами виконання вимоги за п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК щодо надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи можуть бути, зокрема, скриншоти електронного листування та письмова заява такого учасника про отримання копії скарги.

Читайте також: Відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність не можуть вважатися недоліками апеляційної скарги

Позивач надав докази, проте апеляційний суд не мотивував їх відхилення та не обґрунтував наявності сумнівів щодо достовірності чи добровільності підтвердження іншою стороною отримання копії апеляційної скарги.

Оскільки повернення апеляційної скарги через ненадання доказів її надсилання іншому учаснику було передчасним і необґрунтованим, Верховний Суд скасував оскаржувану ухвалу та передав справу на розгляд апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути