Судова практика
Апеляційну скаргу, складену недержавною мовою, суд має залишити без руху з наданням строку на усунення недоліків, а не повертати її заявникові
10 листопада 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 487/2655/20 призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції передчасно повернутої апеляційної скарги.
Ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено у задоволенні скарги особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вона була викладена недержавною мовою.
У касаційній скарзі особа зазначала, що чинним законодавством не заборонено подавати скарги мовою, якою володіє заявник. Апеляційним судом не застосовано вимоги ч. 3 ст. 29 КПК про те, що учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, забезпечується право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, а вимогами ч. 3 ст. 399 КПК не передбачено повернення апеляційної скарги з підстав того, що її зміст викладений недержавною мовою.
Верховний Суд вказав, що висновки апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, оскільки вона викладена недержавною мовою, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити її на відповідність вимогам ст. 396 КПК, є необґрунтованими та не відповідають вимогам КПК.
Апеляційний суд передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки процесуальним законом визначено порядок перевірки апеляційної скарги (ст. 396 КПК). Тоді як відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК, недодержання вимог ст. 396 КПК передбачає залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків у ній.
Підготував Леонід Лазебний
