Connect with us
Судова практика4 роки тому

Справи, в яких відповідачем є філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства

Законодавство4 роки тому

І прийде день, коли закінчиться війна…

Судова практика4 роки тому

Неотримання заявником поштової кореспонденції з ухвалою, надісланої судом за його адресою, не є поважною причиною невиконання ухвали

В Україні4 роки тому

Цифрові паспорти – те саме, що паперові

В Україні4 роки тому

День Української Державності – вихідний

В Україні4 роки тому

ПриватБанк вітає рішення Канцлерського Суду штату Делавер, яким суд відхилив клопотання колишніх власників щодо припинення розгляду справи за позовом ПриватБанку в США

Юридична практика4 роки тому

Термінова зупинка екстрадиції за правилом 39 ЄСПЛ: чи завжди вона працює?

В Україні4 роки тому

Президентський університет збудують до жовтня 2025 р.

В Україні4 роки тому

Сучасні реалії та майбутні вектори розвитку українських судів

В Україні4 роки тому

Поновлення Тупицького оскаржено до ВП ВС

В світі4 роки тому

У Сеулі взялися за «спермотероризм»

Законодавство4 роки тому

Е-паспорти не прийматимуть при в’їзді-виїзді з тимчасово окупованої території

Законодавство4 роки тому

28 липня – День Української Державності

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.